, je peux éliminer Diaphora mendica. Il doit donc s'agir de Spilosoma lubricipeda. Est-ce correct?
Cecile B. : France : 6 8 2006 : St Didier d'Aussiat : 01
- taille : 10 mm (estimé)
ref:13642
[Spilosoma lubricipeda] Diaphora ou Spilosoma?
Animateurs : Gyp', PPer, totor, bobabar, Noisette
-
Cécile B.
- Membre confirmé
- Enregistré le : samedi 25 juin 2005, 15:07
- Localisation : Gentilly (94250)
[Spilosoma lubricipeda] Diaphora ou Spilosoma?
Dans la mesure où il s'agit d'un , je peux éliminer Diaphora mendica. Il doit donc s'agir de Spilosoma lubricipeda. Est-ce correct?
Cecile B. : France : 6 8 2006 : St Didier d'Aussiat : 01
- taille : 10 mm (estimé)
ref:13642
, je peux éliminer Diaphora mendica. Il doit donc s'agir de Spilosoma lubricipeda. Est-ce correct?Cecile B. : France : 6 8 2006 : St Didier d'Aussiat : 01
- taille : 10 mm (estimé)
ref:13642
Cécile
Balises :
-
eric.zyg
- Membre confirmé
- Enregistré le : samedi 8 octobre 2005, 22:39
- Localisation : Gap Hautes Alpes
SPILOSOMA
Bien oui. La déduction est juste.
L'espèce ressemblante est S. urticae. Mais ce n'est pas ce qui est sur la photo.
L'espèce ressemblante est S. urticae. Mais ce n'est pas ce qui est sur la photo.
-
Cécile B.
- Membre confirmé
- Enregistré le : samedi 25 juin 2005, 15:07
- Localisation : Gentilly (94250)
Merci!
Ne disposant que du Chinery, je n'ai pas pensé à me mélanger les pinceaux avec S. urticae....
Heureusement, car au vu des photos proposées sur leps.it, j'aurais opté pour S. urticae 
Je ne vois donc pas bien les critères à observer pour différencier les 2 sp (ce n'est visiblement pas l'abondance des taches noires ).
Ne disposant que du Chinery, je n'ai pas pensé à me mélanger les pinceaux avec S. urticae....
Heureusement, car au vu des photos proposées sur leps.it, j'aurais opté pour S. urticae Je ne vois donc pas bien les critères à observer pour différencier les 2 sp (ce n'est visiblement pas l'abondance des taches noires ).Cécile
