[Stenoptilia aridus : (grisescens)] Ptérophore du muflier sur Bartsia trixago - ER.601 & 607

Les papillons vous intriguent ?

Animateurs : Gyp', PPer, totor, bobabar, Noisette

Sujet précédentSujet suivant
Avatar du membre
Pierre06
Membre confirmé
Enregistré le : vendredi 23 avril 2010, 18:45
Localisation : Cagnes-sur-Mer (06)

[Stenoptilia aridus : (grisescens)] Ptérophore du muflier sur Bartsia trixago - ER.601 & 607

Message par Pierre06 »

Bonjour,



Voici le résumé de plusieurs élevages, regroupés car ils concernent la même espèce et se sont déroulés en parallèle, mais également car ils présentent des stades différents de développement larvaire. De ce fait, j'ai pensé préférable de vous présenter l'évolution dans l'ordre logique plutôt que dans la stricte chronologie des photos :



- plante-hôte Bartsia trixago [Orobanchacées] - plantes (30 & 25 cm) & épis floraux (10 & 7,5 cm) ; sur site (garrigue) ; 14.06.13 :



Image

Pierre Gros : France : Villeneuve-Loubet : 06270 : 15/6/2013

Altitude : 125 m - Taille : 30 & 25 cm (plantes) ; 10 & 7,5 cm (épis floraux)

Réf. : 110513



- chenille (st. L? ; 2,7 x 0,6 mm) ; sur site (garrigue) ; ER601+ ; 21.06.13 :



Image

Pierre Gros : France : Villeneuve-Loubet : 06270 : 21/6/2013

Altitude : 125 m - Taille : 2,7 x 0,6 mm

Réf. : 110514



- chenille (st. L? ; 3,8 x 0,7 mm) ; en élevage ; ER.607-B2 ; 23.06.13 :



Image

Pierre Gros : France : Villeneuve-Loubet : 06270 : 23/6/2013

Altitude : 125 m - Taille : 3,8 x 0,7 mm

Réf. : 110515



- chenille (st. L? ; 4,2 x 0,7 mm) ; en élevage ; ER.607 ; 16.06.13 :



Image

Pierre Gros : France : Villeneuve-Loubet : 06270 : 16/6/2013

Altitude : 125 m - Taille : 4,2 x 0,7 mm

Réf. : 110516



- chenille (st. L? ; 5,4 x 1,0 mm) ; en élevage ; ER.607-A – 24.06.13 :



Image

Pierre Gros : France : Villeneuve-Loubet : 06270 : 24/6/2013

Altitude : 125 m - Taille : 5,4 x 1,0 mm

Réf. : 110517



- chenille (st. L? ; 6 x 0,9 mm) ; sur site (garrigue) ; ER607-B ; 21.06.13 :



Image

Pierre Gros : France : Villeneuve-Loubet : 06270 : 21/6/2013

Altitude : 125 m - Taille : 6 x 0,9 mm

Réf. : 110518



- chenille (st. Li+1 ; 7,7 x 1,2 mm) ; en élevage ; ER.607-B1 ; 26.06.13 :



Image

Pierre Gros : France : Villeneuve-Loubet : 06270 : 26/6/2013

Altitude : 125 m - Taille : 7,7 x 1,2 mm

Réf. : 110519



- chenille (st. L4 ; 8 x 1,8 mm) ; sur site (garrigue) ; ER.601-1 - 7.06.13 :



Image

Pierre Gros : France : Villeneuve-Loubet : 06270 : 7/6/2013

Altitude : 125 m - Taille : 8 x 1,8 mm

Réf. : 110520



- chenille (st. L5 ; 9,7 x 1,6 mm) ; en élevage ; ER.601-1 ; 10.06.13 :



Image

Pierre Gros : France : Villeneuve-Loubet : 06270 : 10/6/2013

Altitude : 125 m - Taille : 9,7 x 1,6 mm

Réf. : 110521



Image

Pierre Gros : France : Villeneuve-Loubet : 06270 : 10/6/2013

Altitude : 125 m - Taille : 9,7 x 1,6 mm

Réf. : 110522



- chenille (st. L5 ; 9,5 x 1,7 mm) ; sur site (garrigue) ; ER.601-B1 ; 14.06.13 :



Image

Pierre Gros : France : Villeneuve-Loubet : 06270 : 14/6/2013

Altitude : 125 m - Taille : 9,5 x 1,7 mm

Réf. : 110523



- chenille (st. L5 ; 10,2 x 1,9 mm) ; sur site (garrigue) ; ER.601-B ; 23.06.13 :



Image

Pierre Gros : France : Villeneuve-Loubet : 06270 : 23/6/2013

Altitude : 125 m - Taille : 10,2 x 1,9 mm

Réf. : 110524



- chrysalide (9 x 1,8 mm) ; sur site (garrigue) ; ER.601-C ; 14.06.13 :



Image

Pierre Gros : France : Villeneuve-Loubet : 06270 : 14/6/2013

Altitude : 125 m - Taille : 9 x 1,8 mm

Réf. : 110525



- chrysalide (9,1 x 1,7 mm) ; en élevage ; ER.607-B ; 2.07.13 :



Image

Pierre Gros : France : Villeneuve-Loubet : 06270 : 2/7/2013

Altitude : 125 m - Taille : 9,1 x 1,7 mm

Réf. : 110526



- imago 1 (Laa = 8,8 mm ; Lc = 10,1 mm) ; en élevage ; ER.601-A ; 24.06.13 :



Image

Pierre Gros : France : Villeneuve-Loubet : 06270 : 24/6/2013

Altitude : 125 m - Taille : 8,8 mm (Laa) & 10,1 mm (Lc)

Réf. : 110527



Image

Pierre Gros : France : Villeneuve-Loubet : 06270 : 24/6/2013

Altitude : 125 m - Taille : 8,8 mm (Laa) & 10,1 mm (Lc)

Réf. : 110528



- imago 2 (Laa = 10 mm ; Lc = 10 mm) ; en élevage ; ER.601-B ; 24.06.13 :



Image

Pierre Gros : France : Villeneuve-Loubet : 06270 : 24/6/2013

Altitude : 125 m - Taille : 10 mm (Laa) & 10 mm (Lc)

Réf. : 110529



Image

Pierre Gros : France : Villeneuve-Loubet : 06270 : 24/6/2013

Altitude : 125 m - Taille : 10 mm (Laa) & 10 mm (Lc)

Réf. : 110530





L'espèce n'étant identifiable que par l'examen des genitalia, je ne vous ferai pas languir davantage, vu que 2 des quelques imagos obtenus ont été confiés à l'équipe de PathPiva et reconnus par elle comme étant des Stenoptilia grisescens (je les remercie au passage pour cette détermination), le Ptérophore du muflier *. Selon eux, il s'agit d'un premier signalement de cette espèce sur cette plante-hôte et ce compte-rendu constitue la première publication de cette information.



De mon côté, je serais intéressé à connaître les différents stades larvaires représentés et non renseignées (st. L?) ; si quelqu'un a une idée, je suis preneur. :wink:



* nom vernaculaire trouvé en p. 92 de ce document (source : G. Luquet, via NaturEssonne).





[im. NA24935 ; 25079, 083, 242.1-2, 246, 284, 306, 521, 538, 829, 838, 861, 865, 873, 876 & 883 ; 26161, 64 & 65]
Modifié en dernier par Pierre06 le lundi 14 octobre 2013, 10:09, modifié 1 fois.
... Pierre.

Balises :
Avatar du membre
Azithe
Membre
Enregistré le : samedi 24 août 2013, 9:15
Localisation : La Ferrière Béchet - Orne

Ptérophore du muflier sur Bartsia trixago - ER.601 & 607

Message par Azithe »

Alors là, un grand bravo pour ce petit reportage :0024:
Avatar du membre
tcand
Membre confirmé
Enregistré le : vendredi 15 septembre 2006, 23:16
Localisation : Andorre

Ptérophore du muflier sur Bartsia trixago - ER.601 & 607

Message par tcand »

Encore une fois :0024:

Pour FE c'est Stenoptilia aridus (Zeller 1847)
"Les insensés vivent sans jouir de ce qu'offre la vie" Démocrite
Avatar du membre
Fonterland
Membre confirmé
Enregistré le : mardi 21 juin 2005, 22:17
Localisation : Tournon - Indre (36)

Ptérophore du muflier sur Bartsia trixago - ER.601 & 607

Message par Fonterland »

Super :0013:
Denis
Avatar du membre
Juventino
Membre
Enregistré le : lundi 6 février 2006, 9:05
Localisation : Nice

Ptérophore du muflier sur Bartsia trixago - ER.601 & 607

Message par Juventino »

Trop fort!!
Bravo et merci!!
Avatar du membre
Pierre06
Membre confirmé
Enregistré le : vendredi 23 avril 2010, 18:45
Localisation : Cagnes-sur-Mer (06)

Ptérophore du muflier sur Bartsia trixago - ER.601 & 607

Message par Pierre06 »

Merci à tous ! :D

Ça a été un gros boulot de préparation pour monter le sujet, mais votre soutien me fait bien chaud au coeur. :0015:

@ Éric - aridus, effectivement ; désolé, je n'ai pas vérifié sur FE car c'est le nom qui m'a été donné par PathPiva, que j'ai retrouvé un peu partout sur les quelques sites (dont lepiforum.de) sur lesquels je cherchais des images des stades larvaires pour mieux les identifier. Du coup,
il va falloir renommer toutes les images mises en galerie, qui viennent d'être validées par PierreD (merci, Pierre) avec grisescens... et je ne parle pas de mes fichiers d'archives ! :0022:
... Pierre.
carbonecity
Membre confirmé
Enregistré le : dimanche 9 décembre 2007, 9:33

Ptérophore du muflier sur Bartsia trixago - ER.601 & 607

Message par carbonecity »

Si j'étais toi, Pierre06, je n'en ferais rien.
S.grisescens est une bonne espèce, différente d'arida.
La première est inféodée aux Plantaginaceae ( ex Scrophulariaceae) et maintenant à une Orobanchaceae et l'autre aux Caprifoliaceae (ex Dipsacaceae).
La chétotaxie et les geniatalia mâles et femelles diffèrent.
Je ne sais pas ce qu'il en est des éventuels écarts au "barcodage" mais j'attire votre attention sur le fait que S.grisescens a été retenue comme bonne espèce par Cama et al. dans l'avant dernier numéro d'Oreina. Et pourtant, cette liste est critiquable et loin d'être à la pointe du progrès ...
La liste des ptérophores de FE est totalement noyautée par Gielis qui est incapable de voir des différences là où il y en a, en particulier sur les aspects de biologie et de chétotaxie.
Je crois personnellement que, si une mention à arida et à FE (ce qui vient d'être fait pas tcand) est utile, tout renommer en arida en ne mentionnant plus grisescens serait une prise de position bien peu scientifique.
Avatar du membre
Pierre06
Membre confirmé
Enregistré le : vendredi 23 avril 2010, 18:45
Localisation : Cagnes-sur-Mer (06)

Ptérophore du muflier sur Bartsia trixago - ER.601 & 607

Message par Pierre06 »

Merci, CC,

Pour cette info, ma foi, bien argumentée, qui m'évite un gros boulot de correction. :wink:

Je ne comprends pas l'allemand, mais il m'a semblé comprendre que Lepiforum faisait état d'une synonymie entre les 2 espèces sur la page de grisescens (cf. 1er alinéa) ; mais il y a bien 2 pages différentes pour celle-ci et aridus.
... Pierre.
Avatar du membre
tcand
Membre confirmé
Enregistré le : vendredi 15 septembre 2006, 23:16
Localisation : Andorre

Ptérophore du muflier sur Bartsia trixago - ER.601 & 607

Message par tcand »

Oui, merci CCpour ces éclaircissements. pour être sincère, je les atendais, me doutant qu'il y avait des histoires de ce genre (fréquentes dans cette famille)

Par contre pour la cohérence du forum on devra pour l'instant la valider comme aridus, même si les arguments sont convaiquants. Ce qui risque de poser un problème le jour ou les 2 sp sont reconnues par FE (risque de ne pas repèrer le changement) et s'il y a un sujet avec un autentique grisescens. c'est d'ailleur un problème qui pourrait-être étudié en interne.

Et a ta place Pierre, je suivrais aussi l'avis de CC sans aucun état d'âme :wink:
"Les insensés vivent sans jouir de ce qu'offre la vie" Démocrite
Avatar du membre
bellieri
Membre confirmé
Enregistré le : mardi 11 octobre 2005, 12:37
Localisation : Vosges

Ptérophore du muflier sur Bartsia trixago - ER.601 & 607

Message par bellieri »

Super ce reportage, bravo Pierre06, et merci aussi à CC pour ton avis sur la chose.

J'en reviens également sur la liste des Ptérophores parue dans oreina. Comme toute liste d'espèces, elle a ses limites, qu'il s'agisse de celles de ses auteurs (arbitrages, travail en réseau) comme des questionnements non résolus d'un point de vue scientifique. Mais tu es bien placé pour savoir que les choses ne sont pas figées et qu'il tient a nous tous de l'amender et corriger. Je suis donc preneur de tes nouvelles remarques pour une prochaine version publiée de cette liste.

DD
Sujet précédentSujet suivant

Retourner vers « Lépidoptères »