[Aporophyla lueneburgensis] Testament de testacée ?.

[vincesap]

Bonjour à tous. Ne voyant absolument pas de quelle noctuelle il pouvait s'agir (ni sur mon Robineau, ni dans la galerie), j'étais partis pour titrer ce sujet "Pour arrêter de dérouter PPer". Et puis finalement, sur un dernier passage dans la galerie, histoire d'avoir un truc à proposer quand même (j'en étais au genre Hoplodrina), je me suis dit qu'il pouvait y avoir un air de ressemblance avec un vieux Luperina testacea. Concernant le milieu, papillon trouvé sur le toit de la voiture de mon frangin, garée sous un lampadaire allumé (la première bestiole de notre sortie cerf, youhouuuu !!! ). J'y ai d'aileurs trouvé ce vrai Luperina.


Vincent VALLI : France : Omblèze : 26400 : 06/10/2012
Altitude : 647 m - Taille : LAA=21 mm
Réf. : 215164

[PPer]

Bof j'ai l'impression de ramer un peu, et l'eau n'est pas claire...

[vincesap]

Ramer un peu ? Alors... hummm... Calliergis ramosa, ça ne convient pas... Heliothis maritima non plus... Non, j'ai reparcouru les noms de toute la galerie (elle y est au moins ?), je ne l'ai pas vue. Je dois rendre l'antenne, je retente demain. Merci en tout cas, bonne nuit l'ami, à demain

[PPer]

Bonne nuit et si tu te lèves tôt : ramer n'est point l' indice - plutôt vaseux et par ailleurs très incertain ;)

[HAXAIRE]

...et l'objet d'un long article de l'ami Georges ORHANT dans OREINA

[Sam86]

une histoire de bain de boue ça encore

[PPer]

nous sommes donc sur la même longueur d'onde ;)

[HAXAIRE]

Il semble...

[vincesap]

Je pouvais chercher longtemps par les noms latins (et vous m'auriez laissé cherché, n'est ce pas ? Grrrrr ). Donc, dans Lepinet (vraiment génial ce site ! ), j'ai trouvé ceci : "Orhant (Georges E. R. J.), 2012.- Aporophyla lutulenta (Denis et Schiffermüller, 1775) et Aporophyla lueneburgensis (Freyer, 1848), une seule et même espèce ! (Lep. Noctuidae). oreina n°18, juin 2012 : 4 - 9. Preuve que l'ADN ne fait pas que compliquer la tâche des systématiciens, il apporte ici un réponse simple à une très ancienne controverse ..." Après vérification, ça colle et avec l'allure générale (je suis pourtant passé dessus au moins 2 fois sans la voir, plus une fois dans mon bouquin...), et avec vos indices puisqu'on l'appelle, de son petit nom vernaculaire (re-grrrr ), la Noctuelle boueuse.

Par contre, sans vouloir me la jouer systématicien ou taxonomiste que je ne suis absolument pas, si effectivement ces deux espèces n'en font qu'une, comme on le voit d'ailleurs dans sa fiche sur Lepinet, du fait de la règle de priorité, il faudrait remplacer les 6 photos encore enregistrées en galerie sous le nom de Aporophyla lueneburgensis par Aporophyla lutulenta. Du coup, l'espèce (sous le nom lueneburgensis) est déjà enregistrée en galerie pour la Drôme, je ne la rajoute pas. Merci beaucoup à vous tous, je suis certain que je n'y serais pas arrivé sans vous. A très vite.

[HAXAIRE]

Ce qui t'a trompé c'est que ton cliché en oblique donne un aspect métallisé à ta bête. Mais les antennes finement pectinnées , et surtout les ailes postérieures blanc-pur sont les bons critères. Et mieux encore, la date! Octobre, c'est son mois..