[Epirrhoe alternata & sp.]

[PPer]

Alors je reste alternatif, mais je doute bcp moins !

[aure]

c'est déjà ça !

[PPer]

... pour être plus explicite, c'est donc Epirrhoe alternata.

[tcand]

Et avec cette photo, je trouve aussi qu'alternata est la meilleure proposition (ça ne fera que mon troisiéme avis....)

[Lampides]

Oui, mais ce n'est pas le même individu qu'au début du sujet (par exemple, le tracé du bord interne de la bande postmédiane blanche est différent près de la costa).

[PPer]

mouais, j'parierai pas, mais y'a aussi tellement de points communs que je crois plus vraisemblable que les différences visibles soient dues à l'éclairage + le changement de position + netteté différente qu'à la possibilité que deux ind. "différents" mais aussi semblables soient présents le même jour au même endroit, l'un prenant la place l'autre en étant poursuivi par photographe...

[aure]

Je pense en effet que c'est véritablement le même individu. Je vous remercie en tout cas de toute l'aide apportée pour cette détermination. J'essayerais de mieux choisir la photo à poster la prochaine fois, ça évitera qu'on se pour rien !

[Lampides]

Euh... Là, je vous soupçonne de ne pas les avoir regardés de près : ce sont bien deux individus distincts. Je vous ai cité la différence qui me paraissait la plus frappante, mais vous en trouverez facilement d'autres.

(Bon, à part ça, je n'arrive pas non plus à me forger une conviction sur l'identité spécifique du 1er spécimen. )

[inachis ax]

Pareil, la 2ème photo ne montre certainement pas le même individu à mon goût. Ce 2ème correspond plus à alternata en effet.
Pour le 1er, je reste toujours sur rivata, ou alors on le laisse en sp.

[PPer]

Bon concluons
[Epirrhoe sp.] pour le "premier"
[Epirrhoe alternata] pour le "second"