[Alucita sp.] Alucita 2
Animateurs : Gyp', PPer, totor, bobabar, Noisette
-
- Membre
- Enregistré le : samedi 4 mai 2019, 10:16
- Localisation : Bouches du Rhône
Alucita 2
La comparaison bidentata palodactyla et mon exemplaire laisse perplexe. Que ce soit sur la toile comme sur le forum ces espèces ont bien été identifiée. Il serait intéressant de savoir sur quels critères visuels, avant de constater que la détermination ne peux se faire qu'avec l'observtion des genitalia . C'est le sens de ma démarche actuelle. L'effet "Op Art" sur les clichés doit être pris en compte
Balises :
-
- Animateur
- Enregistré le : samedi 23 juin 2012, 14:20
- Localisation : IdF 94
Alucita 2
De toute façon, aucune des "identifications" ne peut être considérée comme "certaine" sur photo - même quand c'est Carbonecity qui propose "palodactyla", je suis bien certain qu'il ne revendique pas la certitude.
Et ton ex. n'échappera pas à cette règle. Il est fondamentalement sp. sans op.
Et ton ex. n'échappera pas à cette règle. Il est fondamentalement sp. sans op.
PPer [+Charlie]
Il existe certainement des espèces identifiables sur photos, mais on ignore lesquelles...
Il existe certainement des espèces identifiables sur photos, mais on ignore lesquelles...
-
- Membre
- Enregistré le : samedi 4 mai 2019, 10:16
- Localisation : Bouches du Rhône
Alucita 2
D'accord avec toi pper, mais j'aurais bien mis un nom d'espèce à cette jolie dentelle volante
-
- Animateur
- Enregistré le : samedi 23 juin 2012, 14:20
- Localisation : IdF 94
Alucita 2
Certes, et je te comprends, tellement que je lui en ai donné, au fil de mes errances, au moins trois... ce qui doit faire trop, de façon à peu près certaine 

PPer [+Charlie]
Il existe certainement des espèces identifiables sur photos, mais on ignore lesquelles...
Il existe certainement des espèces identifiables sur photos, mais on ignore lesquelles...