Non, le Leraut n'est pas la panacée.
Il y a 2 ans l'OPIE a demandé à Gérard Luquet de compléter si c'était possible la liste de Leraut....
Il a rajouté 550 espèces, tout simplement parce que Leraut ignore apparemment la littérature alllemande, néerlandaise, voire anglaise.
Or parmi les foultitudes de touristes rougeauds qui viennent passer leurs vacances dans la moitié sud du pays, il y a quelques bons spécialistes des nocturnes (et des micros) comme nous n'en avons quasiment plus ici.
Seulement ceux là publient leurs trouvailles dans leurs revues nationales.
Pour la nomenclature, Karsholt et Razowsky me semblent plus à jour que Leraut.
La liste nouvelle devrait bientôt être disponible sur le site de l'OPIE
Me suis-je mal exprimé ou ai-je dis, ou même laissé entendre, que le sieur LERAUT était la panacée à tous nos "mots" entomologiques.
J'ai effectivement eu la sottise d'écrire "devrait" sans le mettre entre guillemets mais je ne pensais pas que cela aurait eu pour conséquence d'ouvrir une polémique à ce sujet.
Sur ce forum, j'avais pourtant persiflé gentiment à ce sujet , le 5 courant, en disant (je me cite) "de grands penseurs régnent en maîtres sur les sciences. Certains d'entre eux s'autorisent donc à marquer leur époque en révisant le travail de leurs prédécesseurs.
J'avais ajouté que j'avais dû, en quelque sorte, "adopter" cette liste.
Ce 14 Juin, j'ai également écrit "en attendant la 3 éme édition".
Dans mon esprit, cela semblait relativement clair.
Cette liste n'était pas parfaite, qu'elle n'était donc pas une panacée mais que, personnellement, je me devais de suivre le vieux dicton qui dit qu' "à défaut de grive, ...."
Sans vouloir faire la promotion de ce bouquin, je dois cependant dire à son sujet qu'il a au moins le mérite d'éxister.
Il a été réalisé par une équipe française, est rédigé principalement en langue française, et est donc destiné prioritairement à nous, français (accessoiremlent à la foultitude de touristes rougeauds ....).
En outre, cet ouvrage ne s'occupe que de la faune française et non pas de celle de toute d'Europe comme celui de KARSHOLDT & RAZOWSKY, écrit lui en anglais (je pense qu'il n'est pas opportun d'ouvrir ici un nouveau débat, ou de faire un référendum, sur l'utilité ou non d'adhérer à la Communauté européenne).
Par ailleurs, on peut se le procurer relativement facilement, il est pratique à utiliser (surtout en matiére de synonymie), et qu'il a été adopté par la majorité de nos compatriotes qui y font toujours référence lors de la parution d'articles.
J'ajoute pour terminer que comme chacun d'entre eux, j'attends la 3éme version (qui sera loin d'être parfaite, bien évidemment).
