Je n'ai plus en tête, mais il a publié 3 bouquins.
1880, 1881 (en vivant) et en 1891 un autre est sortie par son adjudant (H...... un truc avec H en début) - c'était déjà après le décès de Saalmüller.
Certaines espèces il a décrit dans les vol. 1880 ou 1881, mais les planches n'ont été publié qu'en 1891.
Aussi, le dernier volume comportait qq. especes "reprises par les notes" de Saalmüller, après sa mort. Donc => 1891.
Ouai, c'est compliqué - mais Gaede a encore fait mieux !
Il avait publié qq. planches dans Seitz sans description. Puis c'est la guerre de 39-45, et le déces de Gaede en 48.
En 2003 ils ont rétrouvés de notes sur ces "planches sans nom d'especes" - et ils ont été publié post-mortem.
Donc des especes Gaede, 2003
(soit 55 ans après son décès).
1) tu es pardonné pour cette fois
2) effectivement compliqué ; on va garder la date admise de description (1884) et supposer que la publication n'est pas antérieure...
PPer [+Charlie] Il existe certainement des espèces identifiables sur photos, mais on ignore lesquelles...
PPer a écrit :1) tu es pardonné pour cette fois
2) effectivement compliqué ; on va garder la date admise de description (1884) et supposer que la publication n'est pas antérieure...
Grand Merci - et encore une fois: milles excuses !
lol, non, dans ton premier lien, c'est écrit sur la page 3:
Frankfurt A.M.
in commission bei Moritz Diesterweg
1892
Il avait publié qq. especes dans un autre journal dans les années 1870-1880 - puis fait un livre en 1880, un autre en 1881 et après son décès, son "adjudant" von heyden à terminé un troisieme volume en 1891.
Oui, c'est bien compliqué (parfois super compliqué). Je ne cherches pas non plus à connaitre la bonne année - je piques les données chez d'autres qui l'ont déjà fait (ex: Willy, d'afromoths.net )
Tonton a écrit :lol, non, dans ton premier lien, c'est écrit sur la page 3:
Frankfurt A.M.
in commission bei Moritz Diesterweg
1892
Il me semble que la "bonne" page de garde de ce 1er volume est la page 5, qui indique bien 1884, date corroborée par toutes les citations que l'on trouve par ailleurs... Non que tout cela ait ici une grande importance
; on va garder la date admise de description (1884) et supposer que la publication n'est pas antérieure... 