[Alucita sp. cf. grammodactyla] Pas celui à dix doigts

[tcand]

Non pas vraiment pour moi , ça confirme que ce n'est pas A. hexadactyla mais aprés...

[PPer]

Peut être demander leur avis à Pathpiva (habitus + genitalia) ...

[tcand]

J'ai envoyé une demande...

[lauzette]

Et ?

[lauzette]

Alucita sp. ?

[PPer]

C'est devenu qq chose cette histoire ?

[tcand]

Désolé je l'avais oublié celui la

Réponse de Pathpiva

"En absence de genitalia vraiment exploitables, nous n’arriverons pas à l’espèce mais à un choix d’espèces possibles.
Ne pouvant pas examiner la structure des palpes, il est impossible d’utiliser correctement la clé de Scholz & Jäckh (Alexanor 18 (4) ; 1993) mais on peut cependant s'en servir.

Ce qui est visible sur la photo c’est que la bande subterminale débute par une seule tache costale sur la première plume. Ce qui, en déroulant la clé sur cette base nous permet de déplier deux échelles de critères. L’une mène au couple hexadactyla / bidentata, l’autre au couple grammodactyla / palodactyla.

Pour ce qu’on voit des genitalia, il ne semble pas que le premier couple soit compatible puisque la bursa parait plutôt globuleuse qu’allongée. L’anneau sclérifié de l’antrum qui parait gros, l’antrum lui-même qui parait plutôt cylindrique que conique pourrait nous orienter vers grammodactyla. Mais n’oublions pas que nous partons d’une clé qui n’a pas pu être utilisée correctement du fait de l’impossibilité d’examiner les palpes.
On peut conclure par un cf. grammodactyla qui parait déjà bien osé !
Il faudrait essayer de nettoyer la préparation (la débarrasser de ses impuretés) et améliorer la photo."

N'ayant pas réussi à nettoyer la préparation ni de vue montrant les palpes, on ne peux pas aller plus loin.

Alucita sp. cf. grammodactyla possible donc

[PPer]

Bon, c'est déjà bien d'avoir un avis éclairé.
[Alucita sp. cf. grammodactyla] - Photo - Genitalia