[Melitaea athalia celadussa] Encore une Mélitée

[jeanjean]

[PPer]

jusqu'à présent on a suivi la faute de FE - en galerie, tous les celadussa sont des celadusa..
Ca ne me gêne pas qu'on mette celadussa, mail il faudrait être constant et homogène.

[Gyp']

Voilà : c'est "harmonisé" ..

[PPer]

[Lampides]

Merci Gyp'.
Du coup, je vois dans la galerie plein de photos validées "Melitaea athalia" et dont on doit pouvoir préciser la sous-espèce en se fondant sur la localisation. Je vais essayer de faire le tri.

[pierred]

Bonsoir,

Excusez-moi de revenir là-dessus.
Notre forum a décidé (il y a très longtemps) de s'aligner sur FE. Cela présente des avantages (accessibilité immédiate, possibilité pour les administrateurs de la galerie de se référer à quelque chose de fixe) et des inconvénients (délais de mise à jour après que la communauté a décidé de corriger).
Certains ont souhaité que TaxRef remplace FE.
Je pense que les mêmes arguments s'appliquent au choix de FE et de TaxRef.
Par contre, choisir autre chose pour de simples raisons orthographiques (un s ou deux ss) me semble douteux.

Quand nos données vont alimenter les bases de l'INPN et au-delà, il vaut mieux que les données soient cohérentes (à savoir, dotées d'un numéro FE ou INPN, au moins).

Vieil empêcheur de tourner en rond.

[Gyp']

Tu as raison, Pierre : je n'avais pas pensé à l'exploitation de nos données par un organisme tiers ..

J'ai rectifié la .... rectification !

Nous en resterons donc à celadusa avec un seul "s".

[Lampides]

Quelque chose m’échappe dans l’argumentation… Êtes-vous réellement à ce point attachés au référentiel que vous êtes prêts à en reproduire les fautes d’orthographe (ce qu’on avait heureusement évité jusqu’ici), et de surcroît à les propager vers d’autres organismes ?
En quoi corriger la faute peut-il entraver l’exploitation des données ?

[PPer]

Ouaip, c'est pas très clair.
Si une bonne raison de choix est la cohérence et l'échange, je ne vois pas non plus pourquoi favoriser celui qui se trompe (fe) au détriment des autres... Le besoin d'une réf. touche là une limite...
(l'INPN en est semble t il à helvetica, et connait très bien celadussa).

[Gyp']

Je n'ai plus d'avis à formuler sur ce sujet : j'ai simplement rétabli l'antériorité du binom (trinom) afin de respecter la remarque "chagrinée de notre Webmestre

L'INPN en est, effectivement, à helvetica et connaît aussi celadussa et celadusa !