[Polyommatus sp.] Petit Icare ou mieux ?

Les papillons vous intriguent ?

Animateurs : Gyp', PPer, totor, bobabar, Noisette

Avatar du membre
Lampides
Membre confirmé
Enregistré le : jeudi 15 juin 2006, 13:26
Localisation : Île-de-France

Petit Icare ou mieux ?

Message par Lampides »

Je viens de confronter ce critère à mes photos, et là aussi j'ai facilement trouvé des exceptions chez les deux espèces... :?

Balises :
Avatar du membre
JeanAlain
Membre confirmé
Enregistré le : mercredi 3 décembre 2008, 17:47
Localisation : Nantes

Petit Icare ou mieux ?

Message par JeanAlain »

Et oui, pas de critère absolu, hors genitalia, pour différencier thersites de icarus icarinus, sauf avec un mâle tout frais avec de belles androconies bien visibles (j'en ai vu un tout beau au col de Vence la semaine passée).
Avatar du membre
Lampides
Membre confirmé
Enregistré le : jeudi 15 juin 2006, 13:26
Localisation : Île-de-France

Petit Icare ou mieux ?

Message par Lampides »

Selon les cas, un revers caractéristique peut aussi suffire, enfin, bref... :)
Avatar du membre
Olivier72
Membre confirmé
Enregistré le : vendredi 15 mai 2015, 19:59
Localisation : Vienne (86)

Petit Icare ou mieux ?

Message par Olivier72 »

Merci Jean-Alain pour cet éclairage (historique !) qui, s'il n'est en effet pas fiable à 100%, peut aider s'il est croisé avec d'autres critères (que Simon a bien mis en valeur), en particulier la forme des lunules submarginales orangées des AP, très souvent détachées des points noirs marginaux, et, souvent là encore, et par rapport à icarus, chevronnées.

Voilà, on a peut-être fait le tour de la question. Reste-t-il quelque figure géométrique discriminante à découvrir ?... :roll:
"Le papillon : ce billet doux plié en deux cherche une adresse de fleur." Jules Renard, "Histoires naturelles"

Retourner vers « Lépidoptères »