[Rhizedra lutosa] Noctuelle dans les phragmites.

Bonjour

L'allure surtout sur la 1ere photo - très allongée (trop) - "ne fait pas" S.buettneri .
Mais je vois pas ce que cela pourrait-être d'autre

Pourquoi pas un M.straminea peu marqué

Message par **Vita** » lundi 16 septembre 2013, 16:25

ehrhardt a écrit :La piste de Rhizedra lutosa semble abandonnée car la taille ne correspond pas.

Je lis, sur mon bouquin, que ce papillon est très variable en taille (LAA 16/23 mm)... Et certains spécimens sont moins marqués que d'autres...

Extrait de "Concise guide to the moths of Great Britain and Ireland" de Martin Townsend et Paul Waring
Editions British Wildlife.

Message par **Caracal** » lundi 16 septembre 2013, 17:12

Attention, Vita, il faut citer les auteur(s) et éditeur du bouquin (et avoir normalement leur autorisation) pour en publier une partie...

Message par **Vita** » lundi 16 septembre 2013, 18:24

Je peux citer alors, mais je ne sais où les joindre pour avoir leur autorisation !

Concise guide to the moths of Great Britain and Ireland de Martin Townsend et Paul Waring
Editions British Wildlife.

D'autant qu'ayant choisi pourtant le format le plus grand, on peine à lire le texte qui accompagne le papillon...

P.S. Si la photo est "gênante", dois-je la supprimer ?

Message par **lépi-net** » lundi 16 septembre 2013, 18:30

Je suis assez convaincu que ça ne peut être qu'un lutosa nain... Efectivement cette espèce peut être très variable en taille, même si là on semble être dans un cas extrême.

Message par **ehrhardt** » lundi 16 septembre 2013, 19:27

Bonsoir,

Nous sommes un peu perdus....
Pour en revenir à notre individu, il a été mesuré à 15mm environ, avec une marge de 1 mm, donc il pourrait avoir 16 mm mais pas plus.

Message par **Sam86** » lundi 16 septembre 2013, 19:29

lutosa pour moi aussi

Message par **HAXAIRE** » lundi 16 septembre 2013, 19:30

Mon indice "ainsi posée sur un roseau" allait clairement vers la noctuelle des roseaux* qui ne semble pourtant pas faire l'unanimité (à l'exception du dernier message

). J'en suis un peu étonné, je ne vois absolument ce que ça pourrait être d'autre. S. buettneri est très différent en forme, et albovenosa est bien plus saupoudré de blanc.
Le nanisme non plus ne me gène pas, ces insectes à chenille mineuse font souvent des nains (je prends souvent des Sesamia nonagrioides de moins d'un centimètre). En plus on est en septembre. Donc je maintiens mon idée première.
* Lepinet, pas un mot sur mon nouvel engouement pour les noms vernaculaires, je te sens venir à grands pas!

Edit. Message de Sam qui va dans le même sens

.

Message par **Vita** » lundi 16 septembre 2013, 20:27

HAXAIRE a écrit :qui ne semble pourtant pas faire l'unanimité (à l'exception du dernier message )
Edit. Message de Sam qui va dans le même sens .

Et moi alors ?

Le Monde des insectes

[Rhizedra lutosa] Noctuelle dans les phragmites.

Noctuelle dans les phragmites.

Noctuelle dans les phragmites.

Noctuelle dans les phragmites.

Noctuelle dans les phragmites.

Noctuelle dans les phragmites.

Noctuelle dans les phragmites.

Noctuelle dans les phragmites.

Noctuelle dans les phragmites.

Noctuelle dans les phragmites.

Noctuelle dans les phragmites.