[Chrysodeixis chalcites] Autographa ... gamma?

[Bobgaia]

En rajoutant le lien des réf des photos, je me suis rendu compte qu'elle avait été validée par Paulo à l'époque sous Chrysodeixis chalcites

[Gyp']

Personnellement, je ne vois sur l'exemplaire de Jeff aucune différence avec CELUI-CI

P.S. : C. chalcites ou chalcytes ? (ça varie selon les ouvrages mais FE donne "chalcites" !

[entomojp]

Plus j'y pense et plus je pense à Autographa jota (avec une tache un peu aberrante).
C'est la photo de Gyp' qui a ravivé le doute.
viewtopic.php?t=11316
Son C. chalcites est bien doré.

Alors que l'exemplaire en cause est violacé.
Comme celui-là :
viewtopic.php?t=4212
C'est encore plus visible sur la seconde photo.
Je pense qu'il serait plus prudent de le débaptiser !

Jean-Pierre

[Gyp']

.... pas d'accord, J-P. --> l'épaisseur, l'étendue et la forme de la macule discale chez le spécimen de jeff sont très différentes de celles d'Autographa jota
A. jota a, à ma connaissance, toujours une macule à aspect très "fin" et beaucoup plus petit, ce qui n'est pas le cas chez la bête de Jeff
Quant-à l'aspect doré ou violacé, il faudrait pouvoir juger de l'incidence et de l'intensité de la lumière lors de la prise de vue puisqu'il s'agit de reflets d'origine structurale ......... !

Cf. l'exemplaire d'A. jota ci-dessous trouvé sur www.leps.it

[HAXAIRE]

Cette bête est C. chalcites. Les exemplaires frais eclos ont cette couleur. Dans le 47, chalcites est très commun et en effet il éclos souvent dans les maisons. je retrouve sa chenille sur mes misères en pot.
A. iota est nettemnt plus rare dans notre Lot & Garonne. Je le vois dans la partie landaise, et en effet vers Puymirol. Par contre, je n'ai jamais vu pulchrina ici (alors qu'il est commun en montagne), et j'allume mes lampes dans tous les biotopes du 47 à chaque lune.
Pour moi no doubt, chalcites frais éclos.
Jean

[Gyp']

... donc, Jean, tu me donnes raison !
Mais personne n'a répondu à mon interrogation concernant l'orthographe de chalcites, ou chalcytes, selon les ouvrages
Il semblerait, d'après Fauna europaea, que chalcytes soit une ancienne "version" et que l'orthographe valide en ce 10 août de l'An de grâce MMVI soit bien "chalcites"