[Aethes piercei] ** Aethes piercei

[Johan Verstraeten]

Une photo supplémentaire pour la galerie d'une espèce rare en Belgique.


Johan Verstraeten : Belgique : Beauraing : 5570 : 24/05/2021
Altitude : 200 m - Taille : non mesuré
Réf. : 282582

[Caracal]

Ou son "sosie" s'il s'agit bien de deux espèces distinctes...

"Aethes piercei wird hinsichtlich ihrer Artberechtigung immer wieder kontrovers diskutiert, wobei in der Summe mehr für die Interpretation als Form von A. hartmanniana spricht. Hier wird das Taxon dennoch als eigene Art mit umstrittener Artberechtigung geführt." (lepiforum)

"Aethes piercei est discuté à plusieurs reprises de manière controversée en ce qui concerne la légitimité de son espèce, où dans l'ensemble on parle plus d'interprétation d'une forme d'A. hartmanniana. Ici, le taxon est toujours répertorié comme une espèce distincte avec un signalement d'espèce controversée."

[Johan Verstraeten]

C'est définitivement Aethes piercei. C'est l'un des 12 spécimens trouvés lors d'un inventaire (23-24/05/2021) d'une réserve naturelle.

Liste des espèces présentes dans la réserve naturelle du Grand Quarti :
http://www.bladmineerders.be/nl/content ... and-quarti

[Noisette]

C'est sur les prairies humides ou sec? Pas facile entre les deux.

[Caracal]

Ce qui est bizarre, c'est que l'on ne trouve pas d'hartmanniana dans cette réserve naturelle... alors que si on trouve piercei, on trouve aussi hartmanniana dans les mêmes départements, en France :
https://oreina.org/artemisiae/observato ... &id=247531
https://oreina.org/artemisiae/observato ... &id=247530

Mais je suppose que l'étude des genitalia et même une étude ADN ont été pratiquées sur tous les spécimens pour pouvoir affirmer que ce sont tous des piercei (dont l'existence même en tant qu'espèce est douteuse...).

"Für die Vergleichsart Aethes hartmanniana werden Scabiosa, Knautia und Succisa als Raupennahrung angeführt, also verschiedene Kardengewächse (Familie Caprifoliaceae, Unterfamilie Dipsacoideae), für A. piercei hingegen nur Succisa, was nicht wundert, da diese Art vornehmlich in feuchten Wiesenstandorten im atlantischen Bereich zu finden ist. Die Raupen beider Arten leben in den Wurzeln ihrer Nahrungspflanzen. Wegen der Schwierigkeit der Falterbestimmung bleibt hier unklar, ob es sich bei den Tieren von Succisa pratensis tatsächlich um A. piercei gehandelt hat - aber auch anders herum, ob nicht ausschließlich alle Angaben von A. hartmanniana an Succisa pratensis in Wirklichkeit A. piercei betreffen.
Die Ausführungen von HANCOCK et al. (2015: 59-61) lassen Succisa pratensis als Raupennahrung von A. piercei aber doch sehr plausibel erscheinen."

"Pour les espèces de comparaison Aethes hartmanniana, Scabiosa, Knautia et Succisa sont répertoriées comme nourriture pour chenilles, c'est-à-dire diverses plantes cardiaques (famille Caprifoliaceae, sous-famille Dipsacoideae), pour A. piercei uniquement Succisa, ce qui n'est pas surprenant car cette espèce se trouve principalement dans les emplacements des prés dans la région de l'Atlantique. Les chenilles des deux espèces vivent dans les racines de leurs plantes alimentaires. En raison de la difficulté à déterminer les papillons de nuit, il reste difficile de savoir si les animaux de Succisa pratensis étaient réellement A. piercei - mais aussi l'inverse, si toutes les informations d'A. Hartmanniana sur Succisa pratensis ne concernent pas réellement A. piercei.
Les déclarations de HANCOCK et al. (2015: 59-61) donnent à Succisa pratensis une apparence très plausible en tant que nourriture de chenille pour A. piercei."

[Strouezh]

Je constate que sur waarnemingen.be les deux espèces ont été saisies (la et la). Du coup je serais intéressé de savoir s'il y a une différence de taille entre les deux ?

[Noisette]

Oui Aethes piercei est le plus grande 15-24mm envergure https://www.ukmoths.org.uk/species/aethes-piercei/ et hartmanniana 11-17mm

[Caracal]

Je constate que sur waarnemingen.be les deux espèces ont été saisies (la et la). Du coup je serais intéressé de savoir s'il y a une différence de taille entre les deux ?

En effet, il y a un hartmanniana qui est indiqué dans la liste de présence à Beauraing, le 23 mai (il m'avait échappé, du coup), contre 20 piercei !

Édit. Je remarque aussi qu'il y a de nombreux Nematopogons qui ont été déterminés (genitalia ?) ainsi que d'autres espèces difficiles à identifier dans cette liste... (http://www.bladmineerders.be/nl/content ... and-quarti)

[Johan Verstraeten]

La zone se compose principalement de prairies de fauche humides.

A. piercei est plus panaché et a beaucoup plus de taches argentées.
A. hartmanniana est plus terne et a beaucoup moins de taches argentées.

Les spécimens considérés comme A. hartmanniana à vue et examinés génitalement étaient également A. hartmanniana et ceux que l'on pensait être A. piercei étaient également A. piercei. après examen génital.
(recherches au cours des différentes années)
Dans cette zone, A. hartmanniana est rare et A. piercei plutôt commun.

Pour Nematopogon, s'il y a un code (PRE.SW.3552.21.M.GQ.22) dans la dernière colonne, un examen génital a été fait.