Si, l'information de sous famille doit exister en galerie, au moins indirectement, mais je ne sais pas la retrouver.
Et pour ce genre, la sous famille semble désormais commencer par E ! (trouvée sur wikipédia).
En utilisant la recherche avancée de la galerie et l'ancien nom de sous famille, on retrouve deux M. sp. ainsi qu'un membre d'une tribu.
D'ailleurs la tribu en M est inchangée.
Ajouté moins d'une heure après :
En fait, il suffit de regarder les balises dans le premier message d'un individu identifié pour avoir les sous familles et tribus.
Mais cela doit également être dans une
base (accessible ?) avec d'autres informations, notamment le nom du descripteur que Lauzette demandait pour les Québécoises.
Ajouté moins d'une heure après :
Les rassemblements de sous familles conduisent à des doubles balises comme pour :
viewtopic.php?f=12&t=217401
Si l'on supprime l'ancien nom, la discussion devient difficilement compréhensible, sauf pour les personnes qui connaissent les évolutions taxonomiques.