[Icerya purchasi] Drôle de larve

[Valentin Sendat]

Bonsoir,
Je pense qu'il s'agit ici d'une larve, mais dire une larve de qui, j'en sais rien, d'ailleurs je ne suis même pas sûr que ce soit une larve aha, bref, un petit coup de main pour lancer les recherches ?

Bonne soirée,
Valentin.


Valentin SENDAT : France : Montpellier : 34000 : 04/05/2019
Altitude : NR - Taille : ~ 11/12 mm
Réf. : 229755

[guillaume]

C'est bien une larve, à chercher chez les Homoptera
ICI

[Valentin Sendat]

Alors d'après la galerie, je dirais que l'espèce qui s'en rapproche le plus est Icerya purchasi ?

[Pierre06]

Le genre me semble ok. Mais, avec un tel aspect (antennes comprises), ce ne serait pas plutôt une femelle ?

[lauzette]

Une oubliée...

[pierred]

Oui, une femelle qui ne s'est pas encore installée pour enfanter.

[Pierre06]

[pdavid]

Bonjour,
Je pense qu'il s'agit plutôt de Palaeococcus fuscipennis, normalement classé également chez les Monophlebidae

[Numayta]

D'après le seul pdf que j'ai trouvé qui montre une photo de la larve je suis plutôt d'accord avec pdavid. Par contre le PDF cite la famille des Margarodidae pour cette espèce. C'est en Espagnol...Source : Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación de España https://share.google/rKNjH7EsRAVHsGFDx

[pdavid]

Oui, la famille des Margarodidae a récemment été éclatée en de nombreuses familles, dont une conservant le nom, limitée à des espèces fouisseuses.
Ainsi, la liste de 2001 pour la métropole https://www.persee.fr/doc/bsef_0037-928 ... 06_3_16768 comprenait 14 espèces de Margarodidae, celle de 2018 seulement 8, celle des Monophlebidae 6 espèces (dont deux nouvelles), une pour les Kuwaniidae, ... : https://www.researchgate.net/publicatio ... occomorpha
Et vue la taille, il s'agit plutôt d'une femelle adulte, elle est illustrée figure 10 du document.