[Philaenus spumarius] Machin spumeux (Lauragais)

[lauzette]

Après regardé vainement toutes les Cicadellidae, je suis revenue aux Aphrophoridae, que j'avais pourtant survolées mais sans doute de trop haut.


Catherine Reymonet : France : Avignonet-Lauragais : 31290 : 07/06/2018
Altitude : 195 m - Taille : 6-7 mm ?
Réf. : 210037


Catherine Reymonet : France : Avignonet-Lauragais : 31290 : 07/06/2018
Altitude : 195 m - Taille : 6-7 mm ?
Réf. : 210038

Serait-ce le banal et trop variable Philaenus spumarius ?

[Vinz]

Oui !

Philaenus spumarius (Linnaeus, 1758)

[lauzette]

Tout ça pour ça... Merci de la confirmation

[denis74]

Bonjour,

En faisant des recherches sur les Aphrophoridae je me suis aperçu que la deuxième photo ( réf: 210038 ) n'apparaissait pas dans la galerie des Philaenus spumarius.
Si l'on tape la réf elle est visible
Y a t'il une raison que j'ignore

[pierred]

Dans la galerie, il y a des photos masquées et non masquées. Nous masquons des photos afin d'éviter d'avoir des paquets de 100 photos ou plus de telle ou telle espèce courante. D'une manière générale, la consultation de la galerie impose d'aller voir les sujets sur le forum dès que l'on dépasse une consultation superficielle (ne serait-ce que pour connaître les critères qui ont été retenus).

[denis74]

Merci Pierre pour les explications sur la raison du masquage de certaines photos, je ne l'avais pas remarqué jusqu'à maintenant.

[Inframêle]

Bonsoir,

Banal, non.
Tout ça pour ça, non plus.

Trop variable... c'est vrai
Mais du coup, on peut argumenter sur la forme : je dirais P. spumarius f. fasciata !

Le vertex est un peu sombre, mais la bande blanche sous-costale est caractéristique (cf. Fotoatlas der Zikaden Deutchlands)
Les autres formes avec une bande sous-costale blanche n'ont pas les élytres tachetées.

D'autres avis ?