[Ctenophthalmus assimilis assimilis] Puces sur campagnol

[Paul 37]

Suite discussion puce,
N'ayant pas retrouvé les photos, j'en ai tiré de nouvelles en reprenant un montage ancien d'une espèce de Ctenopththalmus. Cette espèce est assez commune sur petits mammifères, rongeurs en particulier, mais cela ne signifie pas que ce soit la même que la tienne. Les clichés étant assez nets (en particulier les pièces génitales) cela te permettra de comparer avec les spécimens de ta récolte.
Les puces ici représentées ont été récoltées en Indre et Loire dans un nid de Lérot.
Le montage date de juillet 2008, réalisé au baume du Canada.
Paul
Paul Leroy : France : neuilly le brignon : 37160 : 04/04/2017
Altitude : NR - Taille : ± 1 mm
Réf. : 180358

Paul Leroy : France : neuilly le brignon : 37160 : 04/04/2017
Altitude : NR - Taille : ± 1 mm sujet entier
Réf. : 180359

Paul Leroy : France : neuilly le brignon : 37160 : 04/04/2017
Altitude : NR - Taille : ± 1 mm
Réf. : 180360

Paul Leroy : France : neuilly le brignon : 37160 : 04/04/2017
Altitude : NR - Taille : ± 1 mm sujet entier
Réf. : 180362

[guillaume]

Tes clichés sont superbes et sans impuretés bravo! J'ai finalement monté les 3 puces restantes puisqu'elles sont devenues bien transparentes après leur séjour prolongé dans le tube. La prochaine fois j'en récolterai beaucoup plus de façon à avoir plusieurs mâles et femelles pour t'en envoyer une partie, c'est ma faute je pensais que l'identification était plus simple chez les puces.

Je vais attendre quelques jours pour que le montage se stabilise et que les quelques bulles s'évacuent, mais à première vue les structures génitales du mâle sont différentes de celles de ta puce. J'ai par contre beaucoup de mal à voir le conduit de la spermathèque chez les femelles (j'espère que ça apparaîtra plus tard avec l'éclaircissement).

Merci encore pour ton aide, je reviens vers vous dès que je pourrai fournir des clichés corrects

[BBinsecte]

Le forum puces se professionnalise !
On va pouvoir en remontrer aux coléoptéreux et autres arachnophiles !
Continuez comme ça, les gars

[guillaume]

Voici l'unique mâle:


Guillaume JACQUEMIN : France : Valleiry : 74520 : 02/03/2017
Altitude : 465 m - Taille : 2,1 mm
Réf. : 180475

Sur les femelle je ne distingue toujours pas de conduit partant de la spermathèque.

[Paul 37]

Belle préparation et belles photos, toutefois le montage est encore trop frais, surtout avec le PVLP, et de ce fait manque un peu de netteté pour bien distinguer l'ensemble des pièces. Cependant, je maintiens le genre Ctenophthalmus et en raison du télomère très développé, la seule espèce du genre à avoir cette particularité,
je propose: C. assimilis assimilis
Si tu pouvais tirer un cliché bien net de la femelle ( entier et spermathèque en gros plan même sans la totalité des conduits) ce serait un plus.
En espérant ne pas être trop éloigné de la réalité.
Paul

[guillaume]

Merci Paul, oui il faut de la patience avec le PVLP... je préparerai les photos d'une des femelles dans les prochains jours!

[Paul 37]

OK un peu de patience et avec le temps le sujet va s'améliorer et s'éclaircir. Je le sais par expérience car, même si je préfère le baume, il y a longtemps que j'utilise ce milieu que je prépare moi-même, en particulier pour les très petits sujets. Mais j'ai aussi monté quelques puces, des poux et même quelques tiques pour essai et ça a bien tenu, c'est même pas mauvais du tout, certains montages ont plus de vingt ans.
A propos de poux, j'ai vu dans un post datant déjà de quelques mois que tu attendais que tes enfants en aient pour pouvoir en monter. Eh bien s'ils ne t'en ont jamais ramenés et que tu es toujours intéressé je peux t'en fournir: des femelles, des mâles, des juvéniles, des larves et même des lentes. Certains sont même prêts à monter car conservés depuis très longtemps dans une solution aqueuse d 'acide lactique faiblement dosée. Donc à toi de décider, me fournir tes coordonnées et tu seras servi.
A plus
Paul

[olivier9099]

Bravo les gars pour cet échange et ces photos de qualité. Paul tu excelles dans ce domaine comme dans d'autres comme d'habitude ! Désolé de découvrir le fil après coup mais en effet cela fait plaisir de voir du monde s'intéresser aux puces ! Amitié

[Paul 37]

A l'attention de Guillaume,

Je reviens sur ce sujet un peu en sommeil. Je suppose qu'après ce délai de quelques semaines, ta préparation de puce est suffisamment éclaircie pour faire une bonne photo. Si tel est le cas, il est alors possible d'avoir des détails plus précis permettant de confirmer l'espèce déjà supposée. Donc,si tu n'est pas trop accaparé par d'autres occupations, ou peut-être en vacance..., j'attends que tu te manifestes.
A plus
Paul

[guillaume]

Merci Paul de remonter ce sujet! Je suis assez accaparé en ce moment mais je ressortirais le microscope dès que j'aurais un moment.