[Sciapus sp.] Dolichopodidae

[latique]

Bonsoir,



Je ne vois pas ce que ça pourrait être d'autre au niveau famille et mes "savantes recherches" me poussent à proposer Sciapus platypterus pour cette élégante.

C'est la seule du genre qui a aussi peu de poils aux pattes !

Y a-t-il de l'opposition ?





Eugène Vandebeulque : France : Pers-en-Gâtinais : 45210 : 8/6/2012

Altitude : NR - Taille : # 6 mm

Réf. : 86496

[clovis]

Mes propre recherche trouve le même genre que toi.
Pour l'espèce je m'arrête dans clé au moment où elle parle des tarses I que l'on ne voit pas assez bien sur ta photo

[latique]

Elle dit quoi la clé sur les tarses ?
Comme c'est dans la serre il y est peut-être encore.

[clovis]

Elle demande la taille relative entre le basitarse et le deuxième tarse

[latique]

Si je comprends bien, on peut dire, compte-tenu de l'angle de prise de vue, que la longueur du basitarse 2 est à peu près moitié de l'ensemble du tarse 2 :

[clovis]

Yep, mais là ça parle des tarses de la patte I que je n'arrive pas a distinguer (d'ailleurs, mes excuse, c'est le rapport entre le 2ème et 3ème tarse)

[latique]

Et là, je comprends de moins en moins !
Le tarse est composé de plusieurs segments dont le premier est le basitarse, généralement plus grand, si j'ai bien compris.
Je ne vois pas très bien ce que veut dire comparer les tarses 2 et 3.
Tu peux me transcrire ce que dit la clé ou m'en donner la référence si elle est accessible ?

[clovis]

Elle est accessible: http://www.diptera.info/downloads.php?cat_id=8 2006b

Third segment of fore tarsus at least as long as or rather longer than 2nd segment;

Oui, c'est bien de segments dont je voulais parler

[latique]

Effectivement s'il s'agit des segments du tarse de la patte antérieure, on ne voit rien, donc Sciapus sp..
La prochaine fois, je viserai aussi les pattes.
Merci.