[Tipula maxima] Tipule grandissime

[Widus]

Bonsoir,

Probablement l'espèce dont le nom indique la très grande taille.



Christian Widmann : Suisse : Lausanne : 1010 : 7 5 2010

Altitude : 632 m - Taille : grand

Réf. : 66359

Cliquer sur l'image pour l’agrandir

[clovis]

y a des chances, en tout cas c'est le bon groupe
Tu peux faire un zoom sur les antennes?

[Widus]

Tu peux faire un zoom sur les antennes?

Je craignais cette question. La tête sur l'image originale se trouve là:
[Lien mort supprimé]
On peut l'agrandir un max pour essayer de voir les couleurs ... mais c'est pas terrible

[clovis]

oui, on voit pas trop (voir même casiment pas )

comment les jugerais tu?

antennes jaunâtres a extrémité foncé : T triangulifera
antennes brunes, un peu plus claire à la base : T maxima (mais aussi si les antennes entièrement sont noire )
antennes noirâtres, ferrugineuse sur les derniers articles : T repanda

Moi elles m'ont l'air ferrugineuse sur les premiers articles, mais bon

[Bébert]

Eh clovis c'est un Trichocera
Bon ok je sort !

[Widus]

Les antennes m'ont l'air brunes sur toute leur longueur (plutôt T. maxima donc?). Je ne vois pas de différence de couleur. Je n'ai pas trouvé d'images dans la galerie (ou sur Diptera.info) de T. repanda ou T. triangulifera pour me faire une idée des différences de couleur des antennes chez ces tipules.

[clovis]

Eh clovis c'est un Trichocera

DEHORD!!!

Les antennes m'ont l'air brunes sur toute leur longueur (plutôt T. maxima donc?). Je ne vois pas de différence de couleur. Je n'ai pas trouvé d'images dans la galerie (ou sur Diptera.info) de T. repanda ou T. triangulifera pour me faire une idée des différences de couleur des antennes chez ces tipules.

Désolé, je les connais pas plus que toi (moins même, vu que j'en ai jamais vu )

[Widus]

En regardant la distribution de ces trois espèces, on peut sans risque de se tromper, affirmer qu'il s'agit de T. maxima. En effet T. repanda est une espèce méridionale et T. triangulifera, comme T. pseudogigantea d'ailleurs, n'est présente qu'en Espagne.

[clovis]

c'est vrai? Tu as trouvé ça où?

[Matthieu]

c'est vrai? Tu as trouvé ça où?

Dans la faune de Pierre.
Mais je trouve franchement hasardeux de baser une détermination sur une chorologie de 1920...D'autant que FE n'est pas si exclusif.
D'après la photo, on est clairement dans le groupe I tableau 1. Les antennes ne sont pas assez bien visibles . D'autant qu'entre "antennes plus claires à la base", ou "plus foncées à l'extrémité" etc, ça semble un critère un peu fragile, indécidable sans collection de référence.

Matthieu