la tâche latérale postsuturale n'est pas franchement séparée de la tâche supra alaire
mais le
jean-claude
jean-claude bernard : France : 2 7 2009 : kerlouan : 29890
altitude : 10m - taille : 6/7 mm
ref:47101
[Anthomyia sp.] A. pluvialis...normalement !
Animateurs : latique, Bruno48, Tifaeris
-
jicé29
- Membre confirmé
- Enregistré le : mercredi 4 avril 2007, 7:16
- Localisation : Kerlouan (29)
[Anthomyia sp.] A. pluvialis...normalement !
bonjour tout le monde,
la tâche latérale postsuturale n'est pas franchement séparée de la tâche supra alaire
mais lescutellum porte deux tâches latérales distinctes : Anthomyia pluvialis alors
jean-claude
jean-claude bernard : France : 2 7 2009 : kerlouan : 29890
altitude : 10m - taille : 6/7 mm
ref:47101
la tâche latérale postsuturale n'est pas franchement séparée de la tâche supra alaire
mais le
jean-claude
jean-claude bernard : France : 2 7 2009 : kerlouan : 29890
altitude : 10m - taille : 6/7 mm
ref:47101
Jean-Claude
Balises :
-
pierred
- Webmestre galerie
- Enregistré le : mercredi 20 avril 2005, 6:58
- Localisation : Paris
A. pluvialis...normalement !
Bonjour,
Le vrai optimiste, c'est celui qui espère identifier une Anthomyia.
Le vrai optimiste, c'est celui qui espère identifier une Anthomyia.
Pierre D.
-
jicé29
- Membre confirmé
- Enregistré le : mercredi 4 avril 2007, 7:16
- Localisation : Kerlouan (29)
A. pluvialis...normalement !
pierred a écrit :Bonjour,
Le vrai optimiste, c'est celui qui espère identifier une Anthomyia.
Jean-Claude
-
Gilles Jardinier
- Membre confirmé
- Enregistré le : vendredi 29 août 2008, 18:42
- Localisation : Paris 75010
A. pluvialis...normalement !
Mets-la au moins dans le bullodrome 
g
g
jardinons nos villes
-
Jean claude lutrand
- Membre
- Enregistré le : jeudi 25 octobre 2007, 10:02
- Localisation : Seine-Maritime
A. pluvialis...normalement !
Bonjour
Voir le Faune de France n°6 page 167; fig.282 de E.Seguy.
Voir le Faune de France n°6 page 167; fig.282 de E.Seguy.
-
pierred
- Webmestre galerie
- Enregistré le : mercredi 20 avril 2005, 6:58
- Localisation : Paris
A. pluvialis...normalement !
Bonjour,
Le critère des trois taches est nécessaire, mais la séparation entre la tache latérale et la tache subalaire l'est aussi.
C'est autre chose.
Le critère des trois taches est nécessaire, mais la séparation entre la tache latérale et la tache subalaire l'est aussi.
C'est autre chose.
Pierre D.
-
jicé29
- Membre confirmé
- Enregistré le : mercredi 4 avril 2007, 7:16
- Localisation : Kerlouan (29)
A. pluvialis...normalement !
sp 
...encore ...bon d'accord
...encore ...bon d'accord Jean-Claude
-
Jean claude lutrand
- Membre
- Enregistré le : jeudi 25 octobre 2007, 10:02
- Localisation : Seine-Maritime
A. pluvialis...normalement !
Bonjour
Si l'on reprend les écrits de Seguy qui ne datent pas d'aujourd'hui.
Il est impossible de faire la différence entre les mâles A.pluvialis et A.procellaris car les génitalia sont identiques.
Alors que l'on m'explique le pourquoi du comment il se fait qu'il existe partout les deux espèces dans les littératures
Contracdiction de Seguy lui même dans sa publication de FdF N°6 qui différencie les deux espèces et les mâles par la position des yeux, les taches du thorax , la forme du thorax avec une différence (renfoncement chez pluvialis) au dessus de l'aile.
Bref Michael Ackland en rajoute une couche avec cette histoire d'indentation et de continuité dans la tache supra allaire.
Enfin DI valide des A.procellaris pour des A.pluvialis parce que les photos sont de G.Pennards, qui n'est comme même par rien et Michael A. fait des bons sur sa chaise.
Aussi pour resté un minimum crédible suivre la galerie et validons Anthomyia procellaris. Sachant que celle-ci ne peut-être A.imbrida d'après une photo que j'ai dans un livre et où l'on remarque clairement que l'abdomen de celle-ci est plutôt d'un brun très pâle plutôt que gris blanc comme pour les autres.
PS. Si l'on était logique A.pluvialis et A. procellaris ne sont qu'une seul et même espèce!!! D'après Seguy lui même sans sa contradiction.
Si l'on reprend les écrits de Seguy qui ne datent pas d'aujourd'hui.
Il est impossible de faire la différence entre les mâles A.pluvialis et A.procellaris car les génitalia sont identiques.
Alors que l'on m'explique le pourquoi du comment il se fait qu'il existe partout les deux espèces dans les littératures
Contracdiction de Seguy lui même dans sa publication de FdF N°6 qui différencie les deux espèces
et les mâles par la position des yeux, les taches du Bref Michael Ackland en rajoute une couche avec cette histoire d'indentation et de continuité dans la tache supra allaire.
Enfin DI valide des A.procellaris pour des A.pluvialis parce que les photos sont de G.Pennards, qui n'est comme même par rien et Michael A. fait des bons sur sa chaise.
Aussi pour resté un minimum crédible suivre la galerie et validons Anthomyia procellaris. Sachant que celle-ci ne peut-être A.imbrida d'après une photo que j'ai dans un livre et où l'on remarque clairement que l'abdomen de celle-ci est plutôt d'un brun très pâle plutôt que gris blanc comme pour les autres.
PS. Si l'on était logique A.pluvialis et A. procellaris ne sont qu'une seul et même espèce!!! D'après Seguy lui même sans sa contradiction.
-
pierred
- Webmestre galerie
- Enregistré le : mercredi 20 avril 2005, 6:58
- Localisation : Paris
A. pluvialis...normalement !
Bonsoir,
Malgré tout le respect que je dois à E. Séguy (et que je lui porte, d'ailleurs), je crois qu'il y a eu un peu de travail mené depuis lors. Le critère de la séparation entre la tache latérale et la tache subalaire a été exposé par Tony irwin sur diptera.info, à propos des identifications d'A. pluvialis de leur galerie, qui auraient été trop « libérales » pendant un moment.
Malgré tout le respect que je dois à E. Séguy (et que je lui porte, d'ailleurs), je crois qu'il y a eu un peu de travail mené depuis lors. Le critère de la séparation entre la tache latérale et la tache subalaire a été exposé par Tony irwin sur diptera.info, à propos des identifications d'A. pluvialis de leur galerie, qui auraient été trop « libérales » pendant un moment.
Pierre D.