[Eristalis arbustorum] Vous abusez aussi?

[christoophe]

lauriaut : France : 16 5 2009 : Lourmarin : 84
altitude : 250 -
ref:44708


lauriaut : France : 16 5 2009 : Lourmarin : 84
altitude : 250 -
ref:44709

[Jean claude lutrand]

Bonsoir

Et si c'était un Syrphidae; Eristalis horticola vue de dessous et de très près ?

[chlorophana]

Christophe faisait allusion à Eristalis abusiva je pense.
C'est Eristalis interrupta. L'arista est trop plumeuse pour E. abusiva. Et pour Eristalis lineat (=horticola), il manque la tache alaire sombre et le jaune à la base des fémurs 3.

[Gilles Jardinier]

Christoophe, pour le titre et les photos,
j'avais compris celle que tu nous proposais avant même d'ouvrir le post
g

[christoophe]

D'accord avec Stéphane, l'arista est trop plumeuse pour abusiva.

[inachis ax]

Finalement, pourquoi pas E. arbustorum
L'arista est plumeuse, je ne suis pas convaincu par la présence d'une bande faciale, le pterostigma me semble trop long pour interrupta, l'habitus colle mieux je trouve, le basitarse 3 est un peu épaissi.

[latique]

Là aussi je suis E. interrupta, la bande faciale étroite,fémur noir sauf l'apex, ptérostigma petit quasiment carré et aile hyaline, non ?

[inachis ax]

L'angle de vue est vraiment pas terrible pour le pterostigma, mais il me semble tout de même mieux correspondre à arbustorum.
Pour la bande faciale, j'ai plutôt l'impression qu'il s'agit d'un effet d'ombre à cause de la lumière rasante, mais je peux me tromper.

[lauzette]

Tiens, bizarre, celui-ci a été validé interrupta, avec arista plumeuse et face grisâtre ?

[latique]

Tu commences à toucher du doigt la difficulté d'apprécier les critères !
Dans ces cas là, je pense qu'on devrait rester sp.