[Chaoborus sp.] Moustique

[Yann Loscoat]

J' aborde les familles peu exploitées avec cet emplumé. Pour faire une m.a.p. sur un truc pareil ...

Chaoborus ? je ne mets aucune main à couper sur ce coup-là





jean luc kerveadou : France : 21 6 2008 : Brennilis : 29690

altitude : 223m - taille : 8mm

ref:41079

[pierred]

Bonjour,

Pour moi, un beau Chironomidae mâle.

[Yann Loscoat]

Merci Pierre
C' était ma première impression , mais d' après mes recherches, les Chironomidae ont le tarse 1 bien plus long que le tibia 1.La patte 1 est aussi nettement plus longue que 2 et 3 et elle est projetée en avant au repos (ce qui sur la photo suivante amènerait au-delà la nervure centrale de la feuille) . Au repos les ailes sont le plus souvent en toit (ce qui n' est pas le cas) . Ceci n' est que simple spéculation et je n' écarte pas complètement Chironomidae .

Lien mort
Edit: correction du texte

[christoophe]

Chaoboridae, il me semble...

[pierred]

Bonjour,

Eh bien, merci pour le petit topo. Il faudrait d'ailleurs revoir les Chironomidae Inconnu inconnu parce que je ne suis pas sûr que l'on ait toujours utilisé ces critères pour leur classement.
La famille ne contient que le genre Chaoborus, d'après Fauna europaea.

[Yann Loscoat]

Bonjour
Chaoboridae confirmé par Tony Irwin sur DI .Le genre est forcément Chaoborus , mais il y a 3 sous-genres ( Chaoborus et deux autres) sur FE . J' attends encore une lumière éventuelle sur DI

@Pierred : Après un coup d' oeil rapide dans Chironomidae inconnu inconnu de la galerie , apparemment pas d' intrus flagrants ( Ailes en toit et tibia 1 nettement plus court que tarse 1 et même plus court que protarse 1)
Edit: En complément :La posture du sujet est typiquement celle d' un Chaoboridae , ainsi que le génitala de ce mâle.