Pris tout simplement sur la terrasse.
Je ne mentionne pas de taille car avant d'être sur le forum je ne réalisais pas l'intérêt.
lauriaut : France : 8 7 2007 : Villelaure : 84
altitude : 160 -
ref:26512
[Platystoma sp.] Platystoma parietina ?
Animateurs : latique, Bruno48, Tifaeris
-
christoophe
- Membre confirmé
- Enregistré le : jeudi 4 octobre 2007, 20:13
- Localisation : Luberon et Gap
[Platystoma sp.] Platystoma parietina ?
Bonjour
Pris tout simplement sur la terrasse.
Je ne mentionne pas de taille car avant d'être sur le forum je ne réalisais pas l'intérêt.
lauriaut : France : 8 7 2007 : Villelaure : 84
altitude : 160 -
ref:26512
Pris tout simplement sur la terrasse.
Je ne mentionne pas de taille car avant d'être sur le forum je ne réalisais pas l'intérêt.
lauriaut : France : 8 7 2007 : Villelaure : 84
altitude : 160 -
ref:26512
Balises :
-
Cécile B.
- Membre confirmé
- Enregistré le : samedi 25 juin 2005, 15:07
- Localisation : Gentilly (94250)
Cela y ressemble bien! 
Cécile
-
christoophe
- Membre confirmé
- Enregistré le : jeudi 4 octobre 2007, 20:13
- Localisation : Luberon et Gap
Pour moi c'est ok, mais...
Question à part le site de Aramel "Le Monde des Insectes" sur la toile, je le trouve très bien fait.
Depuis que je me balade sur le forum, il n'est jamais cité.
Question à part le site de Aramel "Le Monde des Insectes" sur la toile, je le trouve très bien fait.
Depuis que je me balade sur le forum, il n'est jamais cité.
-
Pierre55
- Membre confirmé
- Enregistré le : jeudi 2 août 2007, 19:42
- Localisation : Belgique, Héron
Alors, tu n'as pas lu tous les articles... 
Je l'ai déjà renseigné moi-même (comme d'autres d'ailleurs) mais il faut se méfier de certaines identifications.
Je l'ai appris à mes dépens lors de l'ID de punaises, par exemple.
Je m'en sers donc comme outil d'aide et je reste dès lors prudent.
Il n'en reste cependant pas moins qu'on peut y découvrir pas mal de choses intéressantes
Je l'ai déjà renseigné moi-même (comme d'autres d'ailleurs) mais il faut se méfier de certaines identifications.
Je l'ai appris à mes dépens lors de l'ID de punaises, par exemple.
Je m'en sers donc comme outil d'aide et je reste dès lors prudent.
Il n'en reste cependant pas moins qu'on peut y découvrir pas mal de choses intéressantes
Pierre
"C'est une triste chose de songer que la nature parle et que le genre humain n'écoute pas" (Victor Hugo)
"C'est une triste chose de songer que la nature parle et que le genre humain n'écoute pas" (Victor Hugo)
-
christoophe
- Membre confirmé
- Enregistré le : jeudi 4 octobre 2007, 20:13
- Localisation : Luberon et Gap
Compris
Peut servir pour dégrossir, puis utiliser d'autres sources plus spécialisées
Peut servir pour dégrossir, puis utiliser d'autres sources plus spécialisées
-
jicé29
- Membre confirmé
- Enregistré le : mercredi 4 avril 2007, 7:16
- Localisation : Kerlouan (29)
pour faire suite à ce post, je confirme ce qu'a dit pierre. je corresponds avec alain ramel depuis plus de deux ans. ses connaissances et sa disponibilité sont très appréciables pour des amateurs comme nous. maintenant, c'est un généraliste; si on s'intéresse à une famille ou un genre particulier, il vaut mieux s'adresser à des spécialistes (comme ceux de ce formidable forum, ou ceux du non moins formible site "diptera.info" )
jean-claude
) jean-claude
-
pierred
- Webmestre galerie
- Enregistré le : mercredi 20 avril 2005, 6:58
- Localisation : Paris
Bonjour,
Ce qui n'empêche pas de lui signaler les erreurs qu'il peut y avoir.
À chaque fois que je l'ai fait, il en était très content.
Par ailleurs, Platystoma parietina n'existe pas dans Fauna europaea. Vous pensez à queltaxon exactement ?
En cherchant sur Google, on trouve Platystoma parietina Linnaeus 1758, ce qui indiquerait que letaxon correct est Oxyna parietina (Tephritidae, et non pas Platystomatidae).
Ce qui n'empêche pas de lui signaler les erreurs qu'il peut y avoir.
À chaque fois que je l'ai fait, il en était très content.
Par ailleurs, Platystoma parietina n'existe pas dans Fauna europaea. Vous pensez à quel
En cherchant sur Google, on trouve Platystoma parietina Linnaeus 1758, ce qui indiquerait que le
Modifié en dernier par pierred le samedi 10 novembre 2007, 18:51, modifié 1 fois.
Pierre D.
-
christoophe
- Membre confirmé
- Enregistré le : jeudi 4 octobre 2007, 20:13
- Localisation : Luberon et Gap
Je bloque
Il n'y a pas de point de repère sur la photo, mais je la trouve de dimension nettement supérieur à une Tephritidae.
Platystoma parietina Linnaeus 1758 est-il un ancientaxon ?
Il n'y a pas de point de repère sur la photo, mais je la trouve de dimension nettement supérieur à une Tephritidae.
Platystoma parietina Linnaeus 1758 est-il un ancien
-
guenille
- Membre confirmé
- Enregistré le : lundi 29 mai 2006, 20:40
- Localisation : Castelnau d'Auzan Gers
Vous avez attisé ma curiosité 
j'ai donc posté ceci sur DI
http://www.diptera.info/forum/viewthrea ... ad_id=9756
Réponse: L'identification des Playstoma n'est pas aisée sur photo
j'ai donc posté ceci sur DIhttp://www.diptera.info/forum/viewthrea ... ad_id=9756
Réponse: L'identification des Playstoma n'est pas aisée sur photo
La raison pour laquelle les mouches peuvent voler et nous pas, c'est tout simplement qu'elles ont une foi parfaite, car avoir la foi, c'est avoir des ailes. James Barrie
-
chlorophana
Platystoma parietina serait synonyme de P. lugubre selon les documents de Seguy.
Avec les tibias +/- roux, on pourrait avoir à faire à cette espèce (P. lugubre), mais il y a trop de critères invérifiables sur photo pour cette famille.
Amitiés,
Stéphane.
Avec les tibias +/- roux, on pourrait avoir à faire à cette espèce (P. lugubre), mais il y a trop de critères invérifiables sur photo pour cette famille.
Amitiés,
Stéphane.