[Scaeva selenitica] Eupeodes luniger mâle ?

[Roy]

Bonsoir,
après avoir revu mes anciens clichés de syrphes je souhaiterais une confirmation de votre part pour ce syrphe identifié à l'époque par Bibi comme étant un mâle (vu l'écartement des yeux) de Eupeodes luniger avec notamment ces motifs de l'abdomen dorsal et les yeux glabres.
Mais comme en syrphes (entre autres) je ne suis sûr de rien...

Il a été facilement photographié car immobile et pour cause : il y avait une araignée-crabe derrière (comme souvent), probablement une misumène.

Je n'ai que cette photo.

Merci d'avance pour votre confirmation (ou infirmation).

Christian


roy : France : Luçon : 85400 : 30/04/2022
Altitude : 5 m. - Taille : 10 mm. évalués
Réf. : 353631

[latique]

Bonjour,

Personnellement je ne vois rien contre.

[Roy]

Ah, impeccable. Merci !

Christian

[Thomas Lebard]

Pas du tout convaincu pour ma part...
On dit yeux glabres... Mais à y regarder de très près et en tirant les poils des yeux par les cheveux (je sais que ça ne veut rien dire mais ça m'amuse... ), j'y vois bien deux trois poils notamment à droite du tarse de l'araignée, et partant de là, en fait, je me dis qu'il est presque possible d'en voir d'autres dans la zone d'ombre de l'oeil (certes, ça se discute!). J'avoue que c'est plus facile à voir/deviner/imaginer quand on sait qu'ils y sont.
Là, ce qui m'a grandement fait tiquer c'est l'angle d'approximation des yeux de ce mâle... Faudrait donc chercher un autre genre à mon avis!

[Drolf]

Je rejoins l'avis de Thomas, en regardant la photo et avant de lire vos commentaires, je me suis fait la réflexion qu'il avait plus la tête "gonflée" d'un autre genre aux yeux velus. De plus, si c'était un Eupeodes, on ne pourrait rien en tirer sur photo, le mâle d'E. luniger étant à ma connaissance impossible à distinguer d'autres espèces sans examen approfondi.

[Oryctes]

Bonjour, j'ai une question pour Thomas à propos d'un terme dont je ne connais pas le sens : "l'angle d'approximation des yeux". Qu'entends-tu par là (par là ou par ailleurs ) ?

[Roy]

D'accord.Merci pour vos réponses.
Ben j'ai bien fait de ne pas être sûr alors...
Scaeva sp ? J'ai déjà photographié S. pyrastri dans le jardin mais je n'ai pas vu de
Les lunules abdominales me semblent bien larges pour ce genre mais je n'en vois pas d'autre.

Christian

[Drolf]

Pour moi, il s'agit bien d'une Scaeva, avec ces lunules, exit S. pyrastri, albomaculata et bien sûr mecogramma, et l'angle des yeux permet de séparer les mâles des 2 dernières espèces.

[latique]

Non Christian, Thomas l'a exclu.
Il reste selenetica et dignota et l'angle des yeux est nettement plus ouvert chez S. selenetica ♂

[Roy]

oui merci Eugène .
Je me suis rendu compte mais trop tard que ce ne pouvait être albomaculata .
J'ai donc effacé mon message, oui je sais, c'est pas bien, désolé
Donc après ton message on en déduit Scaeva dignota.
Encore un nouveau syrphe pour le jardin.
C'est vraiment très subtil et intéressant ces identifications de syrphes !
Encore un grand merci aux deux spécialistes !

Christian