J'ai passé pas mal de temps sur le tableau et les critères de l'abdomen avec les photos qui le suivent, mais j'ai du mal à trancher. Du coup je joins un montage des autres photos que j'ai de ce spécimen avec mon analyse qui ne me satisfait pas vraiment (dur quand on a pas les
bases ni d'expérience

).

Philippe Fourtier : France : Mandelieu-la-Napoule : 06210 : 03/06/2021
Altitude : 48 m - Taille : 15 mm
Réf. : 317549
Mon analyse:
E. abusiva éliminé à cause des taches jaunes ne formant pas un sablier, séparation des yeux (photo haut-gauche)
E. alpina éliminé à cause du fémur 3 et du milieu défavorable (sec chez moi)
E.arbustorum éliminé à cause des taches jaunes ne formant pas un sablier,
tarse 1 patte 3 pas assez épais, bande faciale semble présente (photo haut-gauche)
E. cryptarum: éliminé à cause de la couleur des pattes (fémurs trop noirs) et du milieu (sec chez moi)
E. nemorum: ?
pterostigma à évaluer sur photos du bas ?
E. jugorum: éliminé car pas de pilosité du fémur, et milieu (espèce montagnarde)
E. lineata: éliminé car le fémur 3 n'est pas bicolore sur mon spécimen
E. pertinax éliminé car
pterostigma peu visible mais ne semble pas long (photos du bas)
E. picea: éliminé à cause de la couleur des
tarses patte 3 et milieu (sec chez moi)
E. rupium: eliminé car pas de bande sombre sinueuse sur l'aile
E. similis:
arista plumeuse peut-être sur photo en bas-gauche, haut de bande faciale se devine, fémur 3 noir, mais doute sur
ptérostigma (photos du bas)
E.tenax: éliminé car fémur et tibia 3 ne me paraissent pas dilatés
Donc peut-être et sans conviction
E. similis