[Sargus harderseni] Sargus iridatus

[bertrandpami]

Bonjour,
Bestiole trouvée morte sous la véranda.
J'avais peu d'espoir d'aller à l'espèce, mais il semblerait que j'aie eu tort.
Lien sur DI : https://www.diptera.info/forum/viewthre ... ost_434177


Michel Bertrand : France : Preuilly-sur-Claise : 37290 : 13/07/2021
Altitude : 78 m - Taille : 9 mm
Réf. : 297370

Bonne fin de journée.
Michel

[latique]

Bonjour,

Merci Michel pour cette femelle un peu cabossée

[bertrandpami]

C'est déjà étonnant de l'avoir trouvée avant qu'elle ne soit mangée par quelque arachnide !

[Thomas Lebard]

Sargus iridatus a les pattes noires...
Ca pourrait être bien plus intéressant a mon avis mais il faudrait disséquer les génitalias pour être vraiment certain. Je pense plutôt à Sargus harderseni que je n'ai jamais vu personnellement.
Regarde cette publication:
https://www.researchgate.net/publicatio ... _de_France

Si tu as conservé le spécimen je suis preneur de:
une photo de la tête vue de dessus pour confirmer la pilosité sur la marge arrière de l'oeil (si possible avec pilosité du triangle ocellaire visible)
une photo des pattes déjà pour confirmer que ce n'est pas iridatus (si possible avec basitarse antérieure visible)
une photo de la face (calus facial sous les antennes visible)

Si tu préfères je veux bien te prendre le spécimen pour disséquer le génitalia et te confirmer la donnée. Je peux te donner mon adresse postale en MP.

[Thomas Lebard]

Je viens de regarder l'article en lien dans le détail.
Il y a une donnée de S. harderseni dans le village voisin à Boussay à environ 3km de l'endroit où tu l'as trouvée.

[christoophe]

Bonsoir Michel, la femelle que tu m'as envoyé est Sargus harderseni du même jour d'après ton étiquette. Une photo de la face pourrait nous orienter. Je suis d'accord avec la piste de Thomas. Cette espèce est difficile à identifier, mais sur les critères morphologiques j'avais fortement soupçonné hardeseni avec l'aide de la publi de Franco et Rozkosny, ensuite confirmé après l'examen de la furca par colobo.

[bertrandpami]

Celle que je t'ai envoyée, c'est celle-là (tri dans mes photos non encore identifiées).
Donc, bestiole très intéressante. Tant mieux.
Merci beaucoup et bonne journée.
Michel

[latique]

Michel, j'ai un peu de mal à suivre.
Le Sargus de ce sujet, que tu as mis sur DI, est donc le même que tu avais envoyé à Christophe qui l'avait identifié Sargus harderseni ?

[bertrandpami]

Oui.
Je photographie toujours les bestioles avant de les envoyer aux personnes éventuellement intéressées et de temps à autre je fais le tri dans mes photos ...

Et je ne remercierai jamais assez toutes les personnes qui prennent de leur temps pour faire avancer la détermination des bestioles et de leur réactivité !

Bon weekend.
Michel