Modifications dans la nomenclature Tachinidae

[latique]

Peleteria varia devient le synonyme de Peleteria iavana

[inachis ax]

Je profite de ce sujet pour reporter une modif dans l'INPN qui est très surprenante selon moi :

Quelqu'un hors forum vient de me signaler que Tachina magnicornis était devenu Phryxe magnicornis dans l'INPN. Je constate qu'effectivement, c'est le cas :
https://inpn.mnhn.fr/espece/cd_nom/226976 (les photos sont bien celles de notre Tachina magnicornis).
https://inpn.mnhn.fr/espece/cd_nom/226976/tab/taxo (voir la synonymie en bas).
La page de Tachina magnicornis a quant à elle totalement disparu de l'INPN. L'ancien identifiant de Tachina magnicornis (226904) renvoie bien à la page de Phryxe magnicornis (identifiant 226976).

Mais honnêtement, je pense que l'INPN a fait une erreur due à au nom magnicornis existant dans deux genres différents, les deux espèces ayant été décrites par le même auteur (Zetterstedt). De plus, une ancienne synonymie de Phryxe magnicornis est Tachina pusilla, donc il y a vraiment matière à confusion.

Les genres Tachina et Phryxe ne font pas partie de la même sous-famille (Tachininae pour l'une et Exoristinae pour l'autre). D'autre part, l'année de description de Tachina magnicornis et de Phryxe magnicornis n'est pas la même. Sur le GBIF, les deux taxons sont actifs et les illustrations de Phryxe magnicornis suggèrent que c'est une autre espèce bien différente :
- Phryxe magnicornis (Zetterstedt, 1838) : https://www.gbif.org/species/1477766
- Tachina magnicornis (Zetterstedt, 1844) : https://www.gbif.org/species/1477768

Le "Catalogue of Life" reconnait lui aussi les deux taxons comme distincts :
- http://www.catalogueoflife.org/annual-c ... 3801b406c6
- http://www.catalogueoflife.org/annual-c ... 0c43970f81

Du coup, pensez-vous comme moi que c'est effectivement une erreur de la part de l'INPN ? A qui signaler ce genre d'erreur pour la corriger dans la prochaine version de Taxref ?

[latique]

Pour FE (notre référentiel) Tachina magnicornis est toujours présent.

En fait, T. magnicornis n'a pas complètement disparu de l'INPN ; il est donné en synonymie de Phryxe magnicornis: https://inpn.mnhn.fr/espece/cd_nom/226976/tab/taxo.
Je ne sais pas quelle mouche les a piqués !

Je n'ai pas d'entrée dans le Saint des Saints

[inachis ax]

Eugène, est-ce comme pour les Syrphidae, ce ne serait pas mieux de se caler sur l'INPN en galerie (sauf pour le cas Tachina qui mérite discussion) ? D'autant que j'ai repéré une autre modif de l'INPN par rapport à FE et la galerie : Ernestia puparum est devenu Panzeria puparum (et comme il n'y a pas de trace de la dénomination "Ernestia puparum" dans les synonymes de Taxref, les données en galerie de cette espèce ne seront sans doute pas envoyées à l'INPN).

Je n'ai pas d'entrée dans le Saint des Saints

Du coup, j'ai envoyé un MP à Sat, j'espère qu'il le verra et le transmettra à l'INPN.

[latique]

Il avait été décidé il y a longtemps (pas par moi) que FE était la référence pour les diptères.
En fait je jongle parfois avec les deux.
Pour Ernest qui est devenu Panzer j'ai vu ça à l'occasion d'un sujet récent. Je cherchais à quand remontait cette modification (sans succès) avant de réviser.
Après se pose le problème de la rétroactivité. Faut-il remonter dans le temps et modifier les validations du forum (balises) et de la galerie ?

J'aimerais savoir ce qu'en pense Pierred

[pierred]

Sur le sujet de la rétroactivité, je pense que la galerie est éternelle et atemporelle. Elle doit donc être corrigée au fil de l'eau. Par contre, les sujets du forum peuvent n'être corrigés que quand ils remontent.
Après, on a toujours opté pour FE parce que c'était facile d'accès.
Si on décide demain de virer notre cuti en faveur de l'INPN, je n'en ferai pas une maladie.

[latique]

Si j'ai bien compris "le fil de l'eau", je ne reprends pas à priori les sujets anciens sauf quand ils remontent et je garde FE comme base et l'INPN en complément, ne serait-ce que pour les Outre-mer ou quand il s'avère que FE n'est pas à jour.
Pour en revenir à Ernestia puparum l'espèce est présente sur FE, ITIS connaît les deux genres mais pas l'espèce puparium

[pierred]

Nous en sommes à quelques semaines de la sortie de la nouvelle version de TaxRef. On peut peut-être attendre.

[latique]

Certes.

[latique]

Trichopoda pennipes devient Trichopoda pictipennis : https://www.contributions-to-entomology ... /view/2059