[Musca sp.] Musca Correze

[Kiliensecte]

Bonjour,

Pour celle-ci, je pense à une Muscidae, je n'arrive pas à trouver d'espèces ressemblantes dans la galerie

Auriez-vous une idée ?


Kilien de Chateauvieux : France : Nespouls : 19100 : 04/08/2020
Altitude : NR - Taille : 8-10 mm
Réf. : 264800


Kilien de Chateauvieux : France : Nespouls : 19100 : 04/08/2020
Altitude : NR - Taille : 8-10 mm
Réf. : 264801

[latique]

Bonjour,

Une mouche tout ce qu'il y a de plus mouche.

[Kiliensecte]

Merci de votre aide,
Je pensais à une mouche domestique mais j'avais peur de faire mouche là-dessus, ça doit donc être elle je suppose, on ne peut pas faire plus mouche, ou mouche sp sinon (musca sp)

[latique]

Musca oui mais pas la domestique.
C'est un mâle, compare les mâles des deux espèces principales au niveau de l'écartement des yeux.

[Kiliensecte]

En effet, les mâles de Musca autumnalis ont un plus faible écartement des yeux
Bon à savoir merci
Ca pourrait donc être elle, cependant la différence semble subtile entre larvipara et autumnalis,
La disposition des soies sur les joues(gènes) semble favorable à larvipara d'après ce post : https://diptera.info/forum/viewthread.p ... d_id=81439
Mais ce n'est pas bien visible sur mes photos...

[latique]

Je connais bien ce fil et la pilosité de la "suprasquamal ridge" me laisse rêveur !
En toute logique on devrait dire sp. pour la plupart des M. autumnalis.

[Renko]

Avec les yeux poilus c'est Musca osiris ou Musca vitripennis
Vu la largeur de l'espace entre les yeux, je dirais Musca vitripennis mâle

[latique]

La clef dit, front au milieu plus étroit que le post-pédicelle pour M. vitripennis ; pas évident sur photo !

[inachis ax]

En tout cas, faudrait virer autumnalis de l'ID vu qu'autumnalis a les yeux glabres.

[latique]

Exact, Musca sp. est plus prudent.