[Chrysopilus asiliformis] Chrysopilus femelle

[Ceterach]

Re-bonjour.
Le genre semble ne pas faire de doute : Chrysopilus ainsi que le sexe, il s'agit d'une femelle. Pour l'espèce, je suis embarrassé car il me semble qu'il y a peu d'espèces en galerie qui présente une pilosité aussi fournie. D'autre part, mon spécimen est de petite taille: 5 à 6 mm. laetus ? ou asiliformis ? Merci pour votre avis.


Jean-Michel GAREL : France : Brannay : 89150 : 26/06/2020
Altitude : NR - Taille : 5-6 mm
Réf. : 261396



Jean-Michel GAREL : France : Brannay : 89150 : 26/06/2020
Altitude : NR - Taille : 5 à 6 mm
Réf. : 261397

[latique]

Bonjour,

Pourquoi 2 fois la même photo (remarque la 397 ne donne rien de plus) ?
La pilosité peut dépendre de la fraîcheur de la bête.
Tu as essayé la clef ?
Attention : auratus = cristatus et aureus = asiliformis

[Ceterach]

Re-bonjour.
Ce doublon à supprimer est une erreur de manoeuvre de ma part. Merci Eugène, dès que j'aurai un moment, je m'occuperai de la clef pour avancer sur la détermination de l'espèce.

[latique]

Tu peux supprimer toi-même en éditant ton message.

[pierred]

J'ai mis la 397 à la place de la 396 bis.

[latique]

Tu aurais pu laisser Ceterach le faire

[Ceterach]

En utilisant la Clef de van Veen:
1.a Wing with a dark patch...: 2
2.a. Wing... : 3
3.b. Female abdomen largely yellow :4
4.a. Thorax and abdomen yellow... : Chrysopilus laetus.
Je penche donc pour Chrysopilus laetus.

[latique]

Tu trouves vraiment que la tache sombre diffuse largement à partir du pterostigma ?

[Ceterach]

Bonjour.
C'est la légère diffusion du noir à partir du ptérostigma qui m'a fait opter pour 1.a.
Je reprends: donc 1.b. Wing hyaline...:5
5.a. Wing: pterostigma not large...:6
6.a. Wing: pterostigma partly dark brown..: 7
7.b. Femora yellow... : aureus
Ce qui m'avait gêné au niveau du 7.b. c'est :"thoracic dorsum uniformly greyish black".
Conclusion: nous serions en présence d'une femelle de Chrysopilus aureus= C.asiliformis.

[latique]

Oui pour moi.