D'après Speight (2013) StN vol 72:
Dans une grande partie de la littérature récente, y compris les versions antérieures des comptes d'espèces StN, Arctophila Conosyrphus et Sericomyia ont été traités comme des genres séparés. Dans le concept original de Sericomyia de Meigen, les espèces européennes ultérieurement séparées dans Arctophila étaient incluses. En fait, la seule différence entre
espèces d'Arctophila et les espèces de Sericomyia est que les premières sont des imitateurs de Bombus, alors que beaucoup de ces dernières sont des imitateurs généralisés de guêpes. Hull (1949) semble avoir été le premier auteur à considérer Conosyrphus comme un sous-genre de Sericomyia. La seule différence citée par les auteurs, comme moyen de séparer Conosyrphus de Sericomyia, est la mesure dans laquelle la face s'étend antéro-ventralement. Arctophila et Conosyrphus ont finalement été formellement synonymes sous Sericomyia par Skevington et Thompson (2012). Il existe trois espèces connues de Sericomyia (Arctophila). L'une d'entre elles, S.bequaerti (Herve-Bazin), n'est jusqu'à présent connue en Europe que dans le sud-est (Balkans, Caucase et Turquie) et n'est pas mentionnée dans presque toute la littérature européenne. Seules deux espèces de Sericomyia (Conosyrphus) ont été décrites, toutes deux paléarctiques. Cinq des espèces européennes de Sericomyia (Sericomyia) sont traitées par Nielsen (1997) et Bartsch et al (2009b). Deux espèces supplémentaires, S.hispanica Peris Torres et S.undulans (Gaunitz), sont mentionnées par Peck (1988). Torp (1994) a établi que undulans est un synonyme de lappona. Les espèces européennes de Sericomyia, y compris celles qui ont été précédemment référencées à Arctophila et Conosyrphus, peuvent être séparées en utilisant la clé fournie dans le volume StN Keys.
Du coup c'est vraiment pas nouveau. Mais de toute façon le référentiel taxonomique de ce forum n'est
(malheureusement) pas basé sur le taxref si je ne m'abuse...