[Tipula rufina] Tipula rufina ?

[zaglosse]

Bonjour

J'ai photographié cette tipule sur le mur de ma maison. Longueur tête + corps : 1,5 mm, pattes très longues.
Au vu de l'ornementation, je pense à Tipula rufina.


C. Grangier : France : Saint-Victor-de-Morestel : 38510 : 18/03/2019
Altitude : 226 m - Taille : 1,5 cm
Réf. : 225687


C. Grangier : France : Saint-Victor-de-Morestel : 38510 : 18/03/2019
Altitude : 226 m - Taille : 1,5 cm
Réf. : 225688


Merci de votre avis

[latique]

Bonsoir,

En général, la tête fait partie du corps
Tu es sûr de la taille ?

[zaglosse]

Oui, enfin celle donnée sous la 2ème photo (pas 1,5 mm comme j'ai écrit sous la 1ère - comment corriger ?). A mon avis, cette taille devait même être un peu supérieure mais la bestiole bougeait un peu et je voulais éviter qu'elle s'envole avant que je la photographie.
Pour la remarque concernant "tête + corps", c'est une mesure fréquemment utilisée mais peut-être plus, il est vrai, pour les vertébrés (mammifères, oiseaux...)

[latique]

Je n'avais pas vu que c'était différent sous la deuxième photo.
Tu peux corriger toi-même ici en éditant ton premier message et en modifiant le code ; je l'ai fait en galerie.
Cela dit ça tourne plutôt autour de 20 mm si l'espèce est correcte.
Tu n'as pas eu le temps de faire un profil, histoire de vérifier : https://ccw.naturalis.nl/detail_images. ... h=740#9206

[zaglosse]

Comme je l'ai dit, je pense qu'elle était plus grande que 1,5 cm qui est pour moi une taille minimum.
Voici ce que j'ai de mieux en profil.


C. Grangier : France : Saint-Victor-de-Morestel : 38510 : 18/03/2019
Altitude : 226 m - Taille : 1,5 cm minimum
Réf. : 225738

[latique]

La bande sombre sur les pleures va dans ce sens.
On va attendre l'avis de Clovis ou d'Axel.

Tu penses à corriger la taille de la première image.

[zaglosse]

ok merci Eugène
Pour la taille, c'est fait

[latique]

[clovis]

[zaglosse]

ok merci pour la confirmation