[Metopia argyrocephala] Une mouche au faciès très lumineux

[nelinelo]

Bonjour,


Nelly FEINTE : France : Chantilly : 60500 : 10/07/2018
Altitude : 72 m - Taille : 8 ou 9 mm (non mesuré)
Réf. : 224161

Alors que je marchais j’ai aperçu au sol, deux taches très blanches et en me penchant j’ai découvert qu’elles appartenaient à cette petite mouche posée sur le sentier. Elle ressemble à Metopia argyrocephala.

Merci d'avance pour vos remarques.

[pierred]

J'ai moi-même été séduit par ces taches blanches.
Je crois avoir présenté la première photo de cette espèce.

[latique]

Bonsoir,

Il y a aussi Metopia staegeri qui lui ressemble fort. Faut que je regarde ce qui les différencie.

[latique]

Le Muséum ne connait pas M. staegerii, la question est donc réglée : Metopia argyrocephala

[nelinelo]

Bonsoir Eugène,

Effectivement les différences entre les Métopia est subtile.
Selon http://aramel.free.fr/INSECTES15-50%27.shtml il semble que l'analyse des tarses soit nécessaire:

M.argyrocephala et M.rondaniana : ce dernier a les articles médians des tarses antérieurs avec de longues soies

Sinon dans le forum, chlorophana , le lundi 9 février 2009, 21:55 nous informe que :

Les deux autres espèces similaires (M. roserii et M. tshernovae) à front argenté possèdent des soies frontales en continu tout le long de la ligne médiane frontale (fortes et évidentes pour M. tshernovae, plus discrètes et difficile à voir sur M. roserii). Cette dernière a une surface de pruine argentée démarrant plus tôt en arrière du front.

Sur INPN pas trace de Metopia staegeri (= M. rondaniana ).
Dans la galerie, les photos de M. argyrocephala ne permettent pas toutes de voir distinctement les articles médians des tarses antérieurs : la ref 41744 est la photo qui montre le plus d'éléments de façon claire mais on ne dispose pas de photos de Metopia staegeri pour faire la comparaison. Quant à mon unique photo cette partie de l'insecte n'est pas nette.
Connait-on la distribution géographique de Metopia staegeri ? Sur Diptera.info la photo a été prise en Hongrie.
M. argyrocephala est repertoriée par INPN dans le Val d'Oise mais pas de données pour l'Oise à ce jour.
Bon, tout cela n'est pas simple.

[inachis ax]

M. argyrocephala est repertoriée par INPN dans le Val d'Oise mais pas de données pour l'Oise à ce jour.

Pour les espèces difficiles à déterminer dans des groupes où il n'existe pas beaucoup de spécialistes dans le pays, il faut bien avoir conscience que les cartes présentées par l'INPN ou par toute autre base de données ne sont absolument pas exhaustives. A priori, si cette espèce est confirmée dans le Val d'Oise, il n'y a aucune raison qu'elle ne soit pas présente dans l'Oise.

[latique]

On ne prend pas de risques inconsidérés en validant M. argyrocephala très probable.