[Philhelius pedissequus] Xantho

[Michi]

Bonjour

J'avais identifié cette mouche comme Xanthogramma dives. Malgré l'étude de différentes discussions sur ce forum, j'ai des doutes. Surtout le trait noire sur la face m'emmène plutôt vers pedissequum. https://www.galerie-insecte.org/galerie/ref-96656.htm
Je dispose malheureusement seulement d'une mauvaise photo du coté.



Friedrich Michalke : France : Saint Omer : 14220 : 04/08/2018
Altitude : 135 m - Taille : 12 mm
Réf. : 222169


Friedrich Michalke : France : Saint Omer : 14220 : 04/08/2018
Altitude : 135 m - Taille : 12 mm
Réf. : 222170


Friedrich Michalke : France : Saint Omer : 14220 : 04/08/2018
Altitude : 135 m - Taille : 12 mm
Réf. : 222171

[inachis ax]

Pour moi, la coloration de la membrane de l'abdomen et l'apex enfumé ou non chez la femelle sont de meilleurs critères, et vont dans le sens de X. pedissequum ici. Par contre, il existe une troisième espèce plus rare à laquelle il faut faire attention, dont la distinction avec les deux autres n'est pas toujours évidente d'après ce que j'ai compris : X. stackelbergi (des critères sont donnés dans la clé StN).

[latique]

Bonjour,

@ Michi : Tu es certain que c'est le même individu (dans ces décors différents) ?

@ Axel : Stéphan disait il y a longtemps que X. stackelbergi ne devrait pas se rencontrer en France.

[Michi]

Oui, c'est le même spécimen. Une fois en bocal et, après traitement en frigidaire, une fois posé sur feuille.

[latique]

Alors je pense aussi X. pedissecum.

[inachis ax]

@ Axel : Stéphan disait il y a longtemps que X. stackelbergi ne devrait pas se rencontrer en France.

Sauf que l'INPN le cite présent en France, et vu sa répartition lacunaire, on peut s'attendre à le trouver partout :
https://inpn.mnhn.fr/espece/cd_nom/258372

[latique]

Il semblerait que X. stackelbergi soit plus proche de dives : https://diptera.info/forum/viewthread.p ... d_id=49750

[Michi]

La tache frontale des ♀ de Xanthogramma stackelbergi me semble aussi plus proche de X. dives.
https://www.flickr.com/photos/63075200@N07/8390664806/

La tache noire près du pterostigma ne diffuse pas aux cellules avoisinantes
https://www.flickr.com/photos/iwanvh/29 ... otostream/

[inachis ax]

La tache frontale des ♀ de Xanthogramma stackelbergi me semble aussi plus proche de X. dives.
https://www.flickr.com/photos/63075200@N07/8390664806/

Je ne sais pas trop quoi penser de ce critère, j'ai l'impression qu'il est soumis à variations.

La tache noire près du pterostigma ne diffuse pas aux cellules avoisinantes
https://www.flickr.com/photos/iwanvh/29 ... otostream/

ça ressemble en effet à un des critères de la clé StN pour les femelles (sauf qu'ils parlent d'une cellule "sm", je n'arrive pas à voir à quoi elle correspond exactement). Remarque, dans cette clé, ça semble plus simple de déterminer dives que de séparer les deux autres chez les femelles (chez les mâles, c'est l'inverse).

C'est vrai que visuellement, la femelle de Xanthogramma stackelbergi ressemble beaucoup à celle de dives en dehors des ailes.

[latique]

Dans le lexique associé "sm" est la cellule sub-marginale !

Je ne vois pas à quoi ça correspond chez le Syrphides, la r1 ?
Mais je ne vois pas où c'est mentionné.