[Linnaemya sp.] Tachinaire, Linnaemya ?

[Tifaeris]

Bonsoir,

Je galère un peu pour cette mouche qui je trouve a une bonne tête. Je pense que c'est une Tachinidae. En parcourant la galerie, je retiens les genres Linnaemya et Eurithia.

Ensuite, je me lance dans cette clé.

J'arrive assez facilement au point 110, mais après... Les soies de l'apex des tibias, pas facile sur photo. Les yeux sont bien velus, mais si j'ai bien compris il faut que tous ces critères soient vus pour aller au point 111. Et quand je vois tout ce qu'il y a après le point 122, ça serait bien trop fastidieux de regarder tous les genres pour les éliminer un à un, comme je me fais parfois.

Je continue comme si le point 111 était le bon. Je galère un peu, par élimination j'arrive à Linnaemya. Je crois bien qu'il y a cet appendice à la courbure de la veine m, par contre je ne situe pas avec précision la basicosta pour déterminer sa couleur (je sais que c'est à la base de l'aile, elle me parait orange, mais je n'en suis pas sure).
Avant de chercher plus loin dans ce genre, je voudrais savoir si c'est le bon ? Si ça peut aider, j'ai aussi une photo de profil qui montre que les côtés et le dessous du tergite 2 et la base du 3ème sont jaunes, mais la tête est un peu floue sur cette image donc je ne l'ai pas mise dans un premier temps.


Jessica Joachim : France : Sinsat : 09310 : 19/05/2018
Altitude : 504 m - Taille : 8 à 9 mm estimé
Réf. : 218988


Jessica Joachim : France : Sinsat : 09310 : 19/05/2018
Altitude : 504 m - Taille : 8 à 9 mm estimé
Réf. : 218989

[latique]

Bonjour,

Cette merveilleuse clef est un pensum que je suis incapable de suivre sur ces photos (qui sont pourtant correctes !)
Je ne vois rien qui s'oppose à Linnaemya mais après ?

[Tifaeris]

Oui avec les photos que j'ai exporté pour la galerie on ne voit pas tous les détails, c'est mieux avec les originales. J'ai tenté la clé du genre pour voir mais c'est pas évident du tout.
J'ai voulu créer un sujet sur DI mais impossible d'accéder au forum. Je retenterais ce soir.

[latique]

DI a souvent des coups de mou ; à l'instant ça marche bien.

[clovis]

Coucou, oui, très difficile à suivre sur photo cette clé! Je te rassure, pas toujours évidente même sous bino.
Tu es effectivement très probablement au point 111 (par expérience), basicosta blanche (et tegula noire). Je pense que la partie sur les soies du scutellum est bonne pour ce que j'en vois (tu as vérifié j'imagine?)
Donc ok pour ta proposition de genre

pour la suite, sur photo ça va être dur!
Peut être que tu as de très bonnes photos de l'articles deux des antennes, si on voit une verrue, ça devrait grandement restreindre.
C'est un mâle.

[Tifaeris]

Merci !

Pour DI, ça y est, j'ai réussi, j'ai mis un certain temps à comprendre que l'on ne pouvait pas mettre deux photos dans un même post... Le sujet ici.

Ensuite, je ne me suis pas vraiment aventurée dans les soies du scutellum, mais j'ai bien l'impression qu'il y a des soies latérales. Je met une photo cropée du scutellum mais il y a tellement de poils dans tous les sens, et puis l'éclairage n'est pas optimal, ce n'est pas simple à déchiffrer. J'avais procédé par élimination (jusqu'au point 122) en piochant dans les critères que je savais à peu près interpréter. Pour la basicosta et la tegula, c'est bien ce que j'ai indiqué sur la photo ? Pas évident sur photo, même si sur un dessin ou alors une image de très grande qualité ça parait facile.
Pour les antennes, j'ai vu dans la clé ce qu'il fallait voir, mais on ne voit pas bien sur les photos, l’éclairage ne permet pas de voir un quelconque relief :s (je peux quand même poster une image si ça peut servir, mais honnêtement je ne pense pas que ce soit utile).
Pour le sexe, c'est une histoire d'écartement des yeux chez celle-ci ?


Jessica Joachim : France : Sinsat : 09310 : 19/05/2018
Altitude : 504 m - Taille : 8 à 9 mm estimé
Réf. : 219033

[clovis]

Je suis d'accord sur ta photo!

Pour le sexe: nenni, c'est l'absence de soies proclinée sur de dessus de la tête.
Bon, Théo est dubitatif sur le genre.

[Tifaeris]

Ok merci, j'aurais au moins appris quelque chose
Pour le sujet sur DI, je ne comprends pas quelles sont ces soies sur la "crête faciale", je pensais que c'était celles inclinées vers le haut sur le devant de l’œil, mais certaines en galerie me semblent en avoir de similaires. Soit je ne regarde pas au bon endroit, soit je n'ai pas l’œil assez exercé.
Zut ça serait dommage de ne pas trouver au moins le genre.

[pierred]

Pour DI, ça y est, j'ai réussi, j'ai mis un certain temps à comprendre que l'on ne pouvait pas mettre deux photos dans un même post... Le sujet ici.

D'où l'intérêt d'utiliser les blocs de code de notre forum.
Tu peux mettre autant de photos par message.
Sans compter que cela ne pollue pas la planète de photos dupliquées.

[latique]

Jessica a utiliser notre code et je ne comprends pas pourquoi elle n'a pas réussi à en mettre plusieurs dans le même message.

Je ne vois pas où Theo voit des soies sur la ride faciale ; elle me semble simplement marquée par l'éclairage.
Je ne vois ps de soies entre les orbitales et les vibrisses