Lors de votre inscription suivez impérativement ces recommandations pour que votre compte soit validé. Si vous voyez ce bandeau, c'est que vous n'êtes pas connecté. En cas de difficultés de connexion cliquez d’abord sur CE LIEN avant de cliquer sur “Connexion”
La nervation alaire et les longues soies des pattes, notamment au tibia, me rappellent ce genre, mais cette bête est très petite. Peut-être autre chose alors
Daniel Philippe : France : Ste Livrade sur Lot : 47110 : 08/10/2018
Altitude : 45 m - Taille : 3 mm Réf. : 216594
Je ne l'ai pas mesurée, c'est juste une estimation. Elle était sur ce même rhododendron avec les pucerons et petites punaises, mais elle n'est pas restée longtemps et je n'ai pas d'autre vue.
Bah disons que le pifomètre est un outil indispensable à mes différentes activités depuis longtemps. Je le teste donc régulièrement. Au dernier contrôle, il affichait une marge d'erreur de 30% pour les mesures estimées de 3 mm et de 15 % pour les mesures estimées de 7 mm. Autrement dit la longueur de la première Phaonia était comprise entre 6 & 8 mm et la seconde entre 2 & 4 mm. Même en considérant les extrêmes inverses, la seconde mouche est nettement plus petite et je ne connais pas les mensurations de toutes les espèces de ce genre. Par contre il semblerait que la longueur de Phaonia angelicae soit comprise entre 7 & 10 mm.
Les Muscidae comptent 575 espèces en Europe dont la taille varie de 2 à 18 mm.
Si tu tiens ta conclusion "8 à 10 mm" pour cette espèce des mesures données dans la galerie, sache bien que, sauf exceptions mentionnées, elles sont toutes pifométriques donc sujettes à caution
J'ignore les variations de taille pour cette espèce mais 3 mm me paraît vraiment petit !
En fait, simplement en la comparant avec les 3 photos de la galerie, c'est celle qui m'avait semblé le plus proche, mais comme je ne sais pas (encore) ce qu'il faut chercher, je ne me serais pas aventuré à la proposer.