[Philhelius dives] Chrysotoxum cautum ?

[lguez]

bonjour,

simple confirmation, est-ce bien [/i]Chrysotoxum cautum[/i] ?


lguez : France : Rieupeyroux : 12240 : 14/08/2018
Altitude : 661 m - Taille : environ 12 mm
Réf. : 213141


lguez : France : Rieupeyroux : 12240 : 14/08/2018
Altitude : 661 m - Taille : environ 12 mm
Réf. : 213142


lguez : France : Rieupeyroux : 12240 : 14/08/2018
Altitude : 661 m - Taille : environ 12 mm
Réf. : 213143

Cordialement

[latique]

Bonsoir,

Non, c'est un tout autre genre.

[lguez]

et Xanthogramma dives ?


le bord des ailes est sombre, 2 bandes latérales jaunes sur le thorax, il y a de larges bande noire et surement d'autres infos que je ne vois pas.

Laurent

[latique]

C'est mieux mais je crois que je préfère encore X. pedissequum, on a une bande grise qui relie les parties noires des tergites et des sternites même si j'en conviens, elle n'est pas très visible ici au niveau du IV : https://www.galerie-insecte.org/galerie ... ?ref=96639

[Cosmopterix]

Bonsoir,
En parcourant la galerie je retombe sur ces photos intéressantes. Les 4 taches jaunes bien visibles sur le côté du thorax (vu de profil) éliminent normalement pedissequum. Le bord latéral de la membrane, au niveau des sternites 3 et 4, est tout de même bien jaune, même si effectivement on a l'impression d'une teinte grisé au niveau du 4... peut être du à un effet d'ombre ?). Du coup j'en ferai plutôt un X. dives. Qu'en pensez-vous ?

[Thomas Lebard]

Je suis d'accord. Ce n'est pas pedissequum. Les bandes noires entre tergites et sternites sont insuffisamment marquées. Ok pour X. dives

[latique]

Je trouvais l'apex de l'aile peu ombré mais ce n''est pas un critère fiable.
D'accord pour X. dives