Bonjour à tous,
l'an passé, j'avais considéré cette mouche comme appartenant à la famille des Tachinidae, puis je l'avais identifiée sans plus me poser de question Phasia aurigera.
Un an plus tard, je retombe sur ce cliché, et je me rends compte que la nervation alaire ne colle pas.
Et, du coup, je suis paumé.
Si quelqu'un me remet sur le droit chemin, je lui en serais gré.
Merci par avance.
Gilbert Patroni : France : Grans : 13450 : 07/04/2017
Altitude : 55 m - Taille : 10 mm
Réf. : 207626
Lors de votre inscription suivez impérativement ces recommandations pour que votre compte soit validé.
Si vous voyez ce bandeau, c'est que vous n'êtes pas connecté. En cas de difficultés de connexion cliquez d’abord sur CE LIEN avant de cliquer sur “Connexion”
Si vous voyez ce bandeau, c'est que vous n'êtes pas connecté. En cas de difficultés de connexion cliquez d’abord sur CE LIEN avant de cliquer sur “Connexion”
[Ectophasia sp.] Rien n'est simple
-
- Membre
- Enregistré le : dimanche 17 juillet 2016, 10:24
- Localisation : Bouches-du-Rhône
[Ectophasia sp.] Rien n'est simple
"Nous demandons seulement un peu d'ordre afin d'être protégés du chaos" Gilles Deleuze
Balises :
-
- Membre
- Enregistré le : dimanche 17 juillet 2016, 10:24
- Localisation : Bouches-du-Rhône
Rien n'est simple
Évidemment, il était pourtant facile de s'apercevoir que la cellule r4+5 ne correspondait pas.
Je me suis fait avoir comme un benêt par les fumures sur les ailes qui, je pense, sont variables.
Encore une fois merci pour votre réactivité et votre expertise.
Je me suis fait avoir comme un benêt par les fumures sur les ailes qui, je pense, sont variables.
Encore une fois merci pour votre réactivité et votre expertise.
"Nous demandons seulement un peu d'ordre afin d'être protégés du chaos" Gilles Deleuze