[Machimus cyanopus] Machin à pattes noires

[inachis ax]

Bonjour

Voici un Asilidae trouvé aujourd'hui dans le jardin. Je pense que c'est une espèce du complexe Machimus. J'ai essayé avec cette clé, j'aurais tendance à dire que cela mène vers Machimus setibarbus. Mais après lecture de quelques sujets sur le forum, cela ne semble pas si simple. Il existe apparemment 3 Machimus à pattes entièrement noires, M. cyanopus (inconnu de l'INPN curieusement), M. setibarbus et M. caliginosus (absent de cette clé et de celle-ci). Pour la pilosité faciale, j'aurais tendance à éliminer M. cyanopus, mais pour les deux autres, j'ai du mal à comprendre ce qui les différencie. Pour setibarbus, il y a une histoire de projection du sternite 8 qu'il n'y a peut-être pas chez caliginosus, mais ça ne me saute pas vraiment aux yeux sur les photos que j'ai vues. Bref, qu'en penser ?


Axel Dehalleux : France : Rosny-sous-Bois : 93110 : 09/07/2020
Altitude : 86 m - Taille : 17,5-18 mm (hypopygium inclus)
Réf. : 262635


Réf. : 262633


Réf. : 262631


Réf. : 262630


PS : Eugène, je sais que tu n'aimes pas les photos de doigts, mais il n'y a comme ça que j'arrive à prendre des photos de détail d'une bête vivante.

[latique]

Je trouve que la forme du sternite 8 ne colle pas trop avec la photo du Keyger ni le dessin 23a. de la clef danoise. On ne retrouve pas cette forme "en cuillère".
Je n'éliminerais pas M. cyanopus aussi vite, la moustache n'est pas si drue au niveau des poils noirs et l'hypopygium ne colle pas si mal.

Cela dit, les Asilidae c'est galère (et pas que !)
Je te pardonne pour les doigts, ça fait des fonds roses

[latique]

On conclut ?

[inachis ax]

J'aimerais bien que Christophe ou Clovis passe.

[latique]

Moi aussi !

[christoophe]

C'est un groupe (pattes noires, moustache avec des soies fortes noires) difficile.
Voici un montage des dessins d'Engel.


lauriaut : France : - : - : 17/07/2020
Altitude : NR - Taille : -
Réf. : 263312

L'epandrium de caliginosus est rectiligne, celui de cyanopus est crochu. Chez setibarbus le sternite 9 possède un fort prolongement et cette espèce dans l'ensemble possède une taille supérieure aux deux autres espèces.
Je pense à cyanopus pour ce sujet.

[clovis]

Et pour rajouter à ce que dit Christophe, voici une citation de Reinoud (The Robberflies of the Netherland, très bon bouquin, que je te le conseille) lorsqu'on arrive a ces trois espèces dans la clé:

Les mâles sont séparable par les critères externes, mais ils ne peuvent pas être attribué à une espèce particulière car les critères utilisés dans la littérature sont très variable et non fiable. Il existe des problèmes de nomenclature qui les rend impossible a identifier avec certitude

Et il utilise donc le terme de Machimus setibarbus complex.

On peut rajouter ceci (Asilidae.de, Danny Wolff)
Traduction Deepl.com

Pour la séparation des espèces M. cyanopus, M. intermedius et M. setibarbus, la littérature germanophone a largement utilisé des caractéristiques incertaines, ou bien l'espèce M. intermedius a été ignorée. En outre, LYNEBORG (1968) l'a faussement synonyme de M. setibarbus, comme l'avait déjà souligné THEODOR (1980). Les trois espèces peuvent être clairement séparées dans le sexe masculin par les organes génitaux. Tous les spécimens de M. cyanopus et M. setibarbus qui ont été examinés jusqu'à présent peuvent être attribués à la forme M. intermedius en fonction de l'expression des gonostyles. Le nom valide de M. intermedius nécessite encore une dernière clarification dans le cadre d'une révision du genre. Comme un synonyme plus ancien, par exemple M. caliginosus, entre en ligne de compte. Cependant, le type est un spécimen féminin. Pour les femmelle, aucune caractéristique distinctive fiable n'est disponible à ce jour. Par conséquent, jusqu'à ce que la question soit définitivement clarifiée, le nom M. intermedius devrait être utilisé, puisqu'un lectotype mâle vérifiable est disponible pour cette espèce.

Je te laisse le soin de conclure