[Meliscaeva auricollis] A force de regarder, on n'y voit plus rien

[Gilbert Patroni]

Ce syrphe me rend fou.
J'ai regardé en long, en large et en travers la galerie, je n'arrive à rien.
La différence de couleur entre scutum et scutellum évoque Meliscaeva.
Ou, à la rigueur Epistrophella.
Mais je l'ai tellement regardé que je doute de tout.
Et, en général, quand je cafouille ainsi, il s'agit toujours d'une autre espèce.
Quelqu'un pourrait-il me conseiller un bon antidépresseur?

Gilbert Patroni : France : Grans : 13450 : 06/04/2017
Altitude : 57 m - Taille : 10 mm
Réf. : 180449

[latique]

Bonjour,

Pas la peine de s'empoisonner pour un malheureux petit Syrphe

Les marges postérieures des taches jaunes sont obliques et leur marge latérale n'atteint pas la marge des tergites

Meliscaeva n'est pas une espèce mais un genre et mon petit doigt me dit que c'est une bonne idée.

[Gilbert Patroni]

Ouf!
Je vais donc pouvoir conclure Meliscaeva sp., ranger le fichier et passer à autre chose.
Encore une fois merci, je savais que je pouvais compter sur vous.
Mon problème de débutant, c'est que j'ai tendance à encombrer le forum de mes doutes plutôt que mes certitudes et, finalement propose des sujets qui sont moins intéressants.

[latique]

Douter est la base de la connaissance...

"Mon petit doigt" était un indice (tiré par les vibrisses certes !) pour pousser vers Meliscaeva auricollis

[lauzette]

Je suis d'accord avec Latique : les sujets pleins de doutes sont les plus intéressants parce que ce sont eux où discute critères d'identification. Un sujet qui dit "c'est ça ?" "Oui, c'est ça" n'apporte pas grand chose.

Un de ces jours, je vais encombrer le forum de mes petits syrphes noirs, moi aussi

[Gilbert Patroni]

Merci pour vos réponses. J'avais un gros doute sur Meliscaeva auricollis car je n'avais pu "chopper" jusqu'à présent qu'une femelle, assez différente du mâle somme toute en ce qui concerne les taches abdominales postérieures.