[Bibio reticulatus] Hymenoptères surement, symphytes peut être....

[colobo1]

Très jolies photos ! Laineux, ou réticulé peut-être... intrigant sûrement ! Tu es certain de la taille ? 3mm c'est très petit pour un Bibio.

[pierred]

Par rapport à la plante (Sebum ?), la taille semble effectivement petite.

[Gilloulou]

Merci, 3mm j'ai peut être vu petit, mais en tous cas pas plus de 5 mm.... Vu que je m'occupe d'animaux vivants, pas facile de les mesurer.....

donc on va dire Bibio lanigerus

[christoophe]

Bibio lanigerus ou Bibio reticulatus, ce n'est pas encore tranché si je suis bien colobo.

[pierred]

Nous n'avons pas de photo de Bibio reticulatus dans la galerie, mais il y en a une sur DI : http://www.diptera.info/photogallery.php?photo_id=10194.

[latique]

Oui, vu. Si reticulatus se rapporte aux veines ça peut le faire et si cette espèce est plus petite que lanigerus ça confirmerait mais je n'ai rien trouvé sur cette espèce qui est également poilue en tout cas.

[colobo1]

Difficile de trancher entre les deux espèces, les deux ont cette longue pilosité blanchâtre et leur taille est comparable... En faveur de Bibio reticulatus, le ptérostigma foncé, bien marqué, contrastant, les nervures postérieures aussi sombres que les antérieures, contrastant avec la membrane; pour Bibio lanigerus, les tibias roussâtres contrastant avec les fémurs. Le premier article des tarses postérieurs est 3 fois plus long que large chez B. lanigerus, 4 fois plus long chez B. reticulatus, mais ce caractère est difficile à évaluer avec certitude sur des photos. En fin de compte, plutôt B. reticulatus, mais avec un point d'interrogation. Il faudrait avoir le spécimen (ou son frère) en main pour décider.

[Gilloulou]

J'admire vos connaissances et votre savoir, mais je me refuse à capturer un animal à des fins d'identification, désolé

[latique]

Disons B. reticulatus probable ?

[colobo1]

Oui !