[Exorista sp.] noir c'est noir tachinidae ?

[joyce30]

Bonsoir à tous

Les nervations alaires m'orientent vers les Tachinidae ; les ailes ne semblent pas fumées, plutôt irisées.

L'abdomen oblong a des poils très robustes et irréguliers surtout sur les 2 derniers tergites, alors que je vois beaucoup de mouches un peu semblables dans la galerie qui ont une pilosité plus fine et régulière sur de plus nombreux tergites .

La paire de pattes médiane a aussi des soies robustes et raides en bouquet sur le fémur( ?) différents sur les autres pattes.

Je ne sais quoi en penser; mes divagations en galerie m'ont portées vers les Kirbya et les Phania sans trop de conviction.

Qu'en pensez vous SVP ?



Danièle Tixier-Inrep : France : Vallérargues : 30580 : 04/09/2015

Altitude : NR - Taille : peut être 7/8 mm??

Réf. : 149013

[latique]

Bonjour,

D'accord pour la famille.
Kirbya a la cellule r4+5 pétiolée.
La forme de celle de Phania est très différente aussi.
C'est un autre genre...

[christoophe]

Peut-être Exorista sp.

[latique]

Je pensais à Voria ruralis ?

[joyce30]

Merci à tous les deux
j'étais en train de repasser toutes les Tachinaires mais je m'égarais à nouveau, c'est pas évident du tout; et pour chaque espèce les photos de la galerie ont des différences subtiles selon l'éclairage ? le sexe ?
j'ai bien regardé vos deux propositions , elles se ressemblent pas mal mais je pencherais pour Voria ruralis en les comparant avec celle ci.
La répartition sur les tergites et le style des soies est très typé, il me semble que Exorista a des soies légèrement différentes et aussi qu'elle a des effets de bandes claires et grises plus contrastés, mais c'est un avis de néophyte

[christoophe]

Je pensais à Voria ruralis ?

Chez Voria ruralis, la nervure transverse DM-Cu est très oblique.

[latique]

Tu as sans doute raison mais je ne la vois pas très bien sur ce cliché.