[Culicoides sp.] microdiptère à antennes bifides (jardin)

[Valentin073]

Pierre, loin de moi l'idée de décréter quoi que ce soit, je voulais juste susciter des éléments de réflexion à ce sujet, étant donné que cet ordre possède une position phylogénétique incertaine, et l'analyse génétique de cet ordre par rapport aux autres ordres est assez compliquée surtout quand on utilise la parcimonie (à cause du phénomène d'attraction de longues branches généré par les Strepsiptères, pour plus d'infos voir ici)

Si tu veux vraiment suivre le parcours scolaire que tu t'es défini depuis longtemps, il faudra quand même revoir à la baisse tes certitudes et ta façon de raisonner sur l'évolution... écrire ce genre de phrases dans une copie du Master SEP pourrait s'avérer très dangereux

Je comprend tout à fait Ce n'était pas vraiment des arguments, mais plutôt mon ressenti par rapport aux caractères morphologiques (et encore moins une certitude)
J'imagine bien que si j'écrivais ça en Master SEP ça serait le désastre

[Pierre06]

@ Eugène - Super ! Merci d'avoir trouvé le temps de poster le message dès ce soir.

C'est curieux ! Je trouve que l'affichage des photos rend bien mieux sur DI, alors que ce sont strictement les mêmes. Pierre(D), une explication ?

[latique]

Je me suis permis de les travailler un peu

La réponse est Ceratopogonidae et je pense qu'on n'ira pas plus loin !

[Pierre06]

Je me suis permis de les travailler un peu

Eh bien, bravo et merci ; le nouveau rendu me semble excellent. Si tu as un moment, envoie-moi un courriel pour m'expliquer ce que tu a fais comme post-traitement, qui plus est, sur des fichiers déjà compressés.

La réponse est Ceratopogonidae et je pense qu'on n'ira pas plus loin !

Merci ; ça confirme la famille, s'il en était encore besoin. Je viens d'aller voir et je trouve la réponse très laconique ; même pas une piste entre quelques genres ?! J'avoue que j'espérais mieux.

Je garde la bestiole sous alcool et, dès que j'aurai un peu de temps, je rechercherai les coordonnées d'un spécialiste pour essayer d'en savoir davantage.

[latique]

John Carr vient de compléter la réponse : Ceratopogonidae, très probablement Culicoides, à tout le moins Ceratopogonini.
Je ne suis pas mécontent

[latique]

Pour confirmer, un couple de Culicoides nubeculosus dont le mâle ressemble bien au tien : http://www7.inra.fr/opie-insectes/pdf/i ... ecolle.pdf

Et : http://www.iikculicoides.net/taxa/nubeculosus.html

[Pierre06]

Encore une fois, merci ; et merci également aux 2 intervenants sur DI (si tu peux relayer).

Pas du tout convaincu par l'espèce, en particulier à cause du dessin thoracique très différent (et qui semble suffisamment typique pour avoir été reproduit en dessin), mais le genre me semble suffisamment étoffé pour qu'on valide à ce niveau, avec les réserves qui conviennent.

Mais je n'abandonne pas l'idée d'aller plus loin si j'arrive à dénicher les coordonnées d'un spécialiste de ces petites bestioles... qui ne semblent pas être un cadeau de leur vivant.

[Jean claude lutrand]

Bonsoir.
C'est le bon groupe pour moi et c'est un mâle. Mais ce n 'est peut-être pas le bon genre.
Les antennes ne sont pas bifide mais plumeuse à la base.
Cela fait longtemps que je ne fait plus les diptères mais dans les vieux livres l'on trouve encore des infos. Hélas je n'ai plus ces ouvrages que l'on trouvera sur BHL.
Ici la famille serait un peu plus juste que le genre pour moi. (Mais bon DI a dit)...

[Pierre06]

Merci pour cet avis et pour t'être intéressé à ce sujet, Jean-Claude.

De mon côté, je pense que je vais te faire plaisir, mais aussi cogiter, avec les photos des 2 acariens (de la même espèce) capturés hier, que j'étais en train d'éditer.

[Jean claude lutrand]

L'image 136150 à gauche me fait penser par le motif du thorax en tête de mort à un mâle de Culicoides obsoletus néanmoins.

Comme cela n'est pas ou plus un critère de détermination l'on peut toujours spéculer.

Je constate aussi que la galerie c'est énormément enrichie de ces petits diptères très peu photographier autrefois.

Ça a du bon les APN!