[Suillia gigantea] De couleur rouille, très mobile,

[jean-claude jamoulle]

faisant la navette sur les mêmes sites



Jean-Claude Jamoulle : France : Mougins : 06250 : 9/5/2014

Altitude : 226 m - Taille : ~15mm estimés

Réf. : 119322



ici en compagnie d'un congénère voir d'un parent (photos sur la gauche) , pour lequel il n'y a apparemment aucune agressivité





Jean-Claude Jamoulle : France : Mougins : 06250 : 9/5/2014

Altitude : 225 m - Taille : ~15mm

Réf. : 119419











Bonsoir ce specimen a été enregistré dans les Alpes maritimes , comme une Lauxaniidae , voir une Minettia ? à voir le nombre d'indéterminés dans cette famille j'imagine qu'elle doit être très, très difficile à déterminer ?

Merci de vos avis

Jean-Claude

[latique]

Bonjour,

Personnellement, mais ça n'engage que moi, j'y verrais plutôt une Heleomyzidae du genre Suillia, après ?

[jean-claude jamoulle]

Oui , il y a quelque chose qui me gênait dans ma proposition c'est le fait que les pattes du specimen sont très musclées et dans les photos actuellement présentes sur la galerie pour les Lauxaniidae , elles ont les pattes très fines alors que les Heleomyzidae du genre Suillia sont plus musclées ? Je ne sais pas si c'est un caractère d'identification reconnu ? Ou si c'est simplement une différence mâle/femelle , Qu'en penses-tu ?

[latique]

Je ne suis pas un spécialiste des cuisses de Suillia mais celui-ci est un mâle et en galerie les femelles du genre les ont plus fines.

[latique]

[jean-claude jamoulle]

Je ne suis pas un spécialiste des cuisses de Suillia mais celui-ci est un mâle et en galerie les femelles du genre les ont plus fines.

J'ai du mal a trouver des critères de différenciation entre S. gigantea , affinis et variegata, la couleur rouille ne semble pas déterminante, si mon estimation de taille est correcte et que l'appellation est en relation avec la taille (et les fémurs) cela devrait être S. gigantea ?
Les yeux sont bien roux aussi.

D'un autre côté, il y a deux specimens sur ma deuxième photo qui semblent être ensemble donc vraisemblablement de la même espèce ? en tout cas ne s'attaquent pas, or ils sont très différents morphologiquement donc si on se base sur l'analogie d'appellation avec la morphologie cela pourrait être S.variegata ?

Un élément qui devrait être déterminant c'est l'empreinte des ailes ? mais je n'ai pas de clé pour les Suillias ?

Merci de ton aide

Jean-Claude

[clovis]

Suillia, pas de problème.
Ce n'est pas variegata qui est plus fine et surtout qui a les ailes tachée. Les deux autres sont possible, mais il y a beaucoup d'espèces, et pas possible de trancher sur ces photo (et pour moi)

[jean-claude jamoulle]

Suillia, pas de problème.
Ce n'est pas variegata qui est plus fine et surtout qui a les ailes tachée. Les deux autres sont possible, mais il y a beaucoup d'espèces, et pas possible de trancher sur ces photo (et pour moi)

Je viens de trouver cet article :
http://aramel.free.fr/INSECTES15-9.shtml

Il utilisent le caractère enflé des fémurs (et d'autres ) comme élément de différenciation .

je cite " S.gigantea a les protarses 3 plus courts et les fémurs 3 épaissis et renflés "

et aussi : " Suilia gigantea, 9-14 mm, mésopleure nu, chète antennaire à cils longs, scutellum plan, tibias et protarses à longues soies dressées plus allongées vers l'apex et surtout fémurs 2 avec plusieurs séries d'épines noires serrées sur la face interne vers la base (cf.flèches jaunes), nervures plus ou moins brunies... "

Qu'en penses-tu ?

Jean-Claude

[latique]

Compte tenu de la taille et de l'enflure des fémurs, S. gigantea est une possibilité, mais bon !
Il y a également la pilosité à l'avant du fémur 2 mais...

[jean-claude jamoulle]

Compte tenu de la taille et de l'enflure des fémurs, S. gigantea est une possibilité, mais bon !
Il y a également la pilosité à l'avant du fémur 2 mais...

Merci , désolé je ne suis pas un spécialiste, quelles sont les autres candidates à considérer sur les Alpes maritimes ?