[Hydrotaea diabolus] D'un noir profond! Cherche famille ressemblante

[clovis]

Salut,



Pour ce spécimen je tourne totalement en rond, impossible de trouver une famille qui corresponde. J'ai pensé aux Muscidae, mais rien ne correspond, certaines clé m'amènent aux Lonchaeidae, mais là encore, je ne trouve rien qui aille vraiment (à par la couleur)



HELP!!!! J'ai besoin d'une idée!



Et j'ai malheureusement perdu les photos in vivo de la bête, qui auraient sans doute bien aidées.



Clovis : France : Saint laurent de brèvedent : 76700 : 9/6/2013

Altitude : NR - Taille : 14mm environ

Réf. : 111514



Clovis : France : Saint laurent de brèvedent : 76700 : 9/6/2013

Altitude : NR - Taille : 14mm environ

Réf. : 111515

[chlorophana]

Hydrotaea cf. capensis. La taille devrait être 4-6 mm.

[clovis]

Aaaah, merci!!! Muscidae en fin de compte, j'aurais du rester sur ma première impression!

Effectivement, j'ai été trop généreux avec la taille: 8-9 mm, en comptant les organes génitaux de madame qui sont sorti.

[clovis]

Hello, je reviens là dessus parce que la description que j'ai d'H capentis ne correspond pas sur certains points:

Certes les cuillerons sont clairs, mais les Dc présuturale sont bien visibles et le triangle frontal ne s'étend pas jusqu'à la lunule (à moins de la moitié du front même)
Photo mise dans le début post
Et la taille, est plus grande que prévu, ce qui me semble un argument supplémentaire.

Je propose plutôt Hydrotaea diabolus

[ronanbriac]

c'est fou comme une aussi jolie mouche quand elle est vivante peut devenir laide en collection...

[latique]

J'ai cru que c'était juste une crotte de

[chlorophana]

Effectivement, le triangle n'a pas l'air si long que ça. Ce qui m'avait fait mettre un "cf." c'est que je ne voyais pas trop le creux derrière les yeux comme cette espèce devrait avoir.
Donc, si le triangle ne dépasse pas la moitié du front, on a affaire au sous-genre Hydrotaea (et non Ophyra). C'est à toi de jouer car tu as le spécimen en main et de quoi l'identifier ; moi je ne vois pas grand chose sur ces photos (sauf si c'est bien une pv que je distingue sur le tibia 2, et là, ça nous orienterait vers Hydrotaea militaris).

[clovis]

Eh oui, les insectes ne sont jamais plus joli que vivant!
En plus la qualité de mes photos n'aide pas du tout à améliorer sont coté momifié (d'ailleurs si vous avez des conseils niveau photo, je suis preneur, j'ai du mal...)

Non, sur le T2 ce sont deux Pd. En fait j'avais éliminé militaris car je trouve l'haltère brunâtre clair, pas sombre en tout cas, et je m'oriente sur H diabolus (=bimaculata) car je vois une soie postérieure sur le T1. Ca te parait plausible?

Tibia antérieur droit:
[Photo mise dans le début post

[chlorophana]

C'est possible car c'est une espèce noire brillante aussi. Pour le confirmer, il faut trouver une seule intra-alaire (ia), toutes les autres espèces en ont deux.

[clovis]

Pff, j'ai passer 5 jours à chercher ce que ça pouvais être d'autre=> j'avais mal lu et compris que la caractéristique de l'espèce c'est d'avoir 2 ia
Il y en a bien une seule!
Elle m'aura fait chercher celle là, merci énormément Stéphane