[Phaonia pallida] Je me suis encore trompé de mouche....

[Amaury]

Bonsoir,



Comme le suggère gentiment Eugène, j'aurais du être moins sûr de moi et vous présenter cette petite mouche avant de conclure tout seul que c'est Scathophaga stercoraria, car ça n'est visiblement pas elle.





Amaury : France : Nozay : 44170 : 13/6/2011

Altitude : 84 m - Taille : 8

Réf. : 129417



Je m'était basé sur la similitude avec une vraie Scathophaga stercoraria identifiée sur le forum, mais caramba, encore raté... J'ai donc un peu lu sur le forum, et je me demande si ce ne seraient pas les antennes jaunes qui auraient fait tiquer Latique ?

[clovis]

Ou tout simplement l'aspect court et massif. j'en ferai bien une Muscidae.

[Amaury]

Et après le parcours de la galerie de cette dernière famille, j'en ferais bien une Phaonia. Femelle, bien sûr. Ca va jusque là ?

[latique]

Amaury a écrit :
J'ai donc un peu lu sur le forum, et je me demande si ce ne seraient pas les antennes jaunes qui auraient fait tiquer Latique ?

Bonjour,

Non, Latique a tiqué sur l'allure générale et celle de la tête en particulier qui, chez S. stercoraria sont très particulières...
Pas impossible pour un Phaonia, mais j'ai du mal à voir la fameuse soie, ce qui ne signifie pas qu'elle n'y est pas !

[Amaury]

J'ai encore des progrès à faire en photo mais ne serait-ce pas ça cette fameuse soie ?



Amaury : France : Nozay : 44170 : 13/6/2011

Altitude : 84 m - Taille : -

Réf. : 129418

Attention il faut bien laver ses yeux pour la voir .

[latique]

Bonjour,

Avec une ENORME bonne volonté on peut la considérer présente et supposer que c'est Phaonia pallida
J'aimerais bien que Stéphane confirme

[christoophe]

C'est tout bon, pourquoi tu doutes Eugène?

[latique]

C'est tout bon, pourquoi tu doutes Eugène?

Je n'ai pas des yeux de Percno moi

[Amaury]

Merci Eugène et Christooooophe !