Quite à se tromper en indentifiant cette jolie mouche via le Chinery, il aurait mieux fait de regarder plutot la page 213 et citer Alophora hemipterus qui est à la rigueur bien plus ressemblante.
http://img240.exs.cx/img240/7748/alophora8jt.jpg
C'est, je ne pense pas, ça (ou alors je joue au Loto de suite). mais comme le souligne Alastor, tenter une ID sur des groupes aussi vates et compliqués que les Diptères, Coléo ou Hymeno (non exhaustif) a partir du Chinery relève de la loterie.
Lors de votre inscription suivez impérativement ces recommandations pour que votre compte soit validé.
Si vous voyez ce bandeau, c'est que vous n'êtes pas connecté. En cas de difficultés de connexion cliquez d’abord sur CE LIEN avant de cliquer sur “Connexion”
Si vous voyez ce bandeau, c'est que vous n'êtes pas connecté. En cas de difficultés de connexion cliquez d’abord sur CE LIEN avant de cliquer sur “Connexion”
[Ectophasia sp.] demande d'aide à l'identification.
-
Petit Schtroumpf
- Membre confirmé
- Enregistré le : dimanche 7 mars 2004, 13:00
- Localisation : Marseille peuchère !
-
Cécile B.
- Membre confirmé
- Enregistré le : samedi 25 juin 2005, 15:07
- Localisation : Gentilly (94250)
Après quelques recherches sur Diptera.info et lecture de ce post en particulier : http://www.diptera.info/forum/viewthrea ... #post_3136
je me permet de réactiver ce fil à propos des deux photos de Catherine B. Ne pourrait-il pas s'agir d'un dimorphisme sexuel de Ectophasia crassipennis? ref 890: mâle, ref : 889 : femelle? Qu'en pensez-vous?
Individu identifié comme étant Ectophasia crassipennis
Catherine B : France : 22/10/2004 : :
altitude non renseignée - taille non renseignée
ref=890
Et celui-ci, non identifié :
Catherine B : France : 22/10/2004 : :
altitude non renseignée - taille non renseignée
ref=889
je me permet de réactiver ce fil à propos des deux photos de Catherine B. Ne pourrait-il pas s'agir d'un dimorphisme sexuel de Ectophasia crassipennis? ref 890: mâle, ref : 889 : femelle? Qu'en pensez-vous?
Individu identifié comme étant Ectophasia crassipennis
Catherine B : France : 22/10/2004 : :
altitude non renseignée - taille non renseignée
ref=890
Et celui-ci, non identifié :
Catherine B : France : 22/10/2004 : :
altitude non renseignée - taille non renseignée
ref=889
Cécile
-
Catherine B
- Membre
- Enregistré le : vendredi 26 novembre 2004, 17:35
- Localisation : France (Nord/Ouest du Maine-et-Loire)
Dans le cas présent la seconde (ref 889) était plus petite que la première. Je vais certainement en revoir au jardin car elle y est assez fréquente donc cette année je noterai la taille.lweit a écrit :Cela peut-être aussi Phasia hemiptera, ressemble à Ectophasia crassipennis mais plus grand (8 à 11 mm) ??
Amicalement,
Catherine B.
Catherine B.
-
Cécile B.
- Membre confirmé
- Enregistré le : samedi 25 juin 2005, 15:07
- Localisation : Gentilly (94250)
Suite au post récent de Stéphane remettant au clair la distinction entre Phasia et Ectophasia, je réactive à nouveau ce post. Les deux photos de Catherine correpondent bien à un dimorphisme sexuel de Ectophasia crassipennis. Le mâle et la femelle (plus petite) présentent des différences de distribution des taches alaires assez nette.
Je me permet d'en montrer la preuve (désolée pour le côté X de la photo!
)
Cecile B. : France : 14 7 2006 : St Didier d'Aussiat : 29
-
ref:18019
Je me permet d'en montrer la preuve (désolée pour le côté X de la photo!
)Cecile B. : France : 14 7 2006 : St Didier d'Aussiat : 29
-
ref:18019
Cécile
-
Catherine B
- Membre
- Enregistré le : vendredi 26 novembre 2004, 17:35
- Localisation : France (Nord/Ouest du Maine-et-Loire)
Merci, Cécile, de cette confirmation "par l'image".Cécile B. a écrit :Les deux photos de Catherine correpondent bien à un dimorphisme sexuel de Ectophasia crassipennis. Le mâle et la femelle (plus petite) présentent des différences de distribution des taches alaires assez nette.
Amicalement,
Catherine B.
Catherine B.
-
Didier-ptera
- Membre
- Enregistré le : samedi 10 février 2007, 21:56
- Localisation : Bruxelles
aucun doute là dessus, c'est bien Ectophasia crassipennis
La bonne blague de Buffon:
- Ne donnons pas à une mouche plus d'importance qu'elle n'en a...
- LOL
- Ne donnons pas à une mouche plus d'importance qu'elle n'en a...
- LOL
-
chlorophana
[Ectophasia crassipennis] demande d'aide à l'identification.
Idem, toujours en Inconnu inconnu.
-
latique
- Animateur—Admin-galerie
- Enregistré le : samedi 8 mai 2010, 13:13
- Localisation : Bocage gâtinais
[Ectophasia crassipennis] demande d'aide à l'identification.
Bonjour,
Le sexologue stagiaire pense que les sexes sont inversés en galerie et c'est dommage, il y a tellement peu de bestioles qui y sont sexuées !
https://www.galerie-insecte.org/galerie/ref-890.htm et https://www.galerie-insecte.org/galerie/ref-889.htm
Mon maître est-il d'accord ?
PS. C'est drôle de relire ces vieux posts
Le sexologue stagiaire pense que les sexes sont inversés en galerie et c'est dommage, il y a tellement peu de bestioles qui y sont sexuées !
https://www.galerie-insecte.org/galerie/ref-890.htm et https://www.galerie-insecte.org/galerie/ref-889.htm
Mon maître est-il d'accord ?
PS. C'est drôle de relire ces vieux posts
Eugène
