Forum communautaire francophone des insectes et autres arthropodes
Animateurs : latique, Bruno48, Tifaeris
Elles sont visibles sous bino, très rarement in natura à cause du fond trop sombre.latique a écrit : et pas de plumule en vue !
Je ne trouve pas, regarde ici, c'est plus flagrant comme tache.latique a écrit :ainsi que la tache alaire sombre qui déborde largement le pterostigma...
En effet, c'est une tendance, pas un critère fiable, surtout chez les mâles.latique a écrit :En fait je trouve qu'il y a beaucoup de variantes.
Ca c'est un critère qui est mentionné pour différencier dives de stackelbergi.latique a écrit :avait de plus la cellule sous-costale d'un jaune franc...
Ici: X. dives is essentially a southern European insect, usually associated with well- drained sites with a seasonally high water-table level.latique a écrit :Est-ce que la répartition géographique ne pourrait pas être un critère discriminant. Je crois avoir lu quelque part que dives était plutôt méridional ?
C'est la présence delatique a écrit :Dis-donc Christophe, je trouve que le sternite I est comparable à celui de ton X. dives ainsi que la tache alaire sombre qui déborde largement le pterostigma...
