[Cheilotrichia (Empeda) mendli] petits tipuliformes sur néflier - 1

[Pierre06]

Pas de problème, Clovis,

Et merci de t'en être occupé aussi vite et de nous communiquer déjà le résultat, même s'il reste à confirmer... on attend sagement.

[Pierre06]

En écho à l'invitation de Clovis et en attendant le retour d'avis qu'il a demandé à Pjotr, voici quelques images de l'accouplement des 2 individus capturés le 26/11 au soir et envoyés à lui le lendemain pour détermination. Noter qu'au moment du conditionnement (plus de 12 h plus tard), ils étaient encore accouplés !



Pierre Gros : France : Cagnes-sur-mer : 06800 : 26/11/2012

Altitude : 35 m - Taille : M[g] : 3,4 (Lc) & 4,0 mm (La) ; F[d] : 4,1 (Lc) & 4,4 mm (La)

Réf. : 95239



Pierre Gros : France : Cagnes-sur-mer : 06800 : 26/11/2012

Altitude : 35 m - Taille : M[d] : 3,4 (Lc) & 4,0 mm (La) ; F[g] : 4,1 (Lc) & 4,4 mm (La)

Réf. : 95240



Pierre Gros : France : Cagnes-sur-mer : 06800 : 26/11/2012

Altitude : 35 m - Taille : M[d] : 3,4 (Lc) & 4,0 mm (La)

Réf. : 95241



Pierre Gros : France : Cagnes-sur-mer : 06800 : 26/11/2012

Altitude : 35 m - Taille : M[g] : 3,4 (Lc) & 4,0 mm (La) ; F[d] : 4,1 (Lc) & 4,4 mm (La)

Réf. : 95242



Une dernière, retravaillée pour une meilleure lisibilité de la nervation alaire (ici, le mâle - je m'ai gouré dans la légende de l'image) :



Pierre Gros : France : Cagnes-sur-mer : 06800 : 26/11/2012

Altitude : 35 m - Taille : M[g] : 3,4 (Lc) & 4,0 mm (La)

Réf. : 95243



Édit : ajout de la localisation ([g] : gauche ; [d] : droite) des 2 sexes sur chaque image

[latique]

Bonsoir,

(ici, le mâle - je m'ai gouré dans la légende de l'image)

C'est corrigé, en galerie.
Pour les clichés 95241 et 43, il n'est peut-être pas utile de mettre les dimensions de la femelle dont on ne voit que le croupion ou le bout d'aile ?
Pour le cliché 95240 je pense qu'il serait mieux de mettre les mensurations des protagonistes dans l'ordre d'apparition à l'image ?
Je trouve que ça prête un peu à confusion, mais c'est comme tu veux.

[Pierre06]

Tout à fait d'accord avec tes propositions et déjà merci pour la correction de la dernière image.

À noter que cette confusion (que ne feront peut-être pas ceux dont l'écriture est inverse ) n'apparaît pas dans mes archivages car je localise la position des 2 sexes ([g] [d]) ; mais, comme ça rallongeait encore l'info des dimensions, j'ai opté pour une notation plus simple, sans toutefois l'adapter à chaque image.

Je viens d'éditer en conséquence la légende visible sous les images de mon post ; si tu es OK, prière de faire de même dans les données de la galerie.

[latique]

Je viens d'éditer en conséquence la légende visible sous les images de mon post ; si tu es OK, prière de faire de même dans les données de la galerie.

C'est fait, mais là il va y avoir un supplément

[Pierre06]

C'est fait, mais là il va y avoir un supplément

... de travail ? Je n'en doute pas et t'en remercie beaucoup, Eugène !

Et j'enchaînerai avec un proverbe lodévois : Merci paga pas !

[clovis]

Hello, celon Stary (qui a quant même effectué une révision du genre en 1987), il s'agirait plutôt du Cheilotrichia (Empeda) fuscohalterata. Parès examen plus approfondi de l'hypopygium, je partage son avis.
Une espèce nouvelle pour la France!!!

Je leur ai proposé de l'envoyer pour confirmation totale s'ils le désirent.

[latique]

Inconnu chez FE le fuscomachin !

[clovis]

Tu fais bien de me le dire, on va devoir l'appeler mendli (=fuscohalterata) sur le forum

[Pierre06]

Tu fais bien de me le dire, on va devoir l'appeler mendli (=fuscohalterata) sur le forum

Encore un supplément de boulot pour Eugène ; mais là, c'est pour la bonne cause !