[Bradysia tilicola] Un petit groupe facile : les Sciaridae

[latique]

Tout cela est bien compliqué.
Pour moi on ne voit pas la branche X (voir schéma de la page 408.
Sans compter qu'on a 4 spécimens différents...
Je propose qu'on en reste au genre.

[phyllo]

Quel drôle d'idée d'en rester au genre ?

J'ai encore plein de spécimens, tous issus du même pot de fleur, lequel est dans un appartement individuel et constitue l'unique biotope disponible. S'il manque un détail, je peux éventuellement le photographier.

Par ailleurs, de la page 408 de quel document parlez-vous ?

Ajouté moins d'une heure après :
Effectivement, j'ai mal situé x et ne l'ai pas photographié.

Il y a une carte assez précise de l'aile chez Menzel, page 61.

Donc patience, je ferai la photo jeudi.

[Bruno48]

Oui en effet le schéma page 61 donne raison à l'explication initiale : il faut oserver la R5 distalement et proximalement à son intersection avec la M.
A jeudi !

[latique]

J'ai l'impression qu'il y a plusieurs Menzel !
Un schéma clair de l'aile à la page 456 452 de celui-ci
Un autre Menzel avec des appellations différentes : https://www.researchgate.net/profile/Fr ... sen-35.png

@ phyllo : Quand tu photographies la zone, précise l'aile et son orientation.

[Bruno48]

... Sauf que c'est page 452
Mais bon c'est le même schéma que sur l'autre Menzel page 61. On va s'en sortir !

[latique]

[CedricMondy]

ohh, une identification Frankenstein avec plein de bouts de bestioles différentes, bon courage !

[phyllo]

J'ai l'impression qu'il y a plusieurs Menzel !
Un schéma clair de l'aile à la page 456 452 de celui-ci
Un autre Menzel avec des appellations différentes : https://www.researchgate.net/profile/Fr ... sen-35.png

@ phyllo : Quand tu photographies la zone, précise l'aile et son orientation.

Je préciserai l'orientation à l'avenir mais je note que Menzel s'en passe très bien. On ne sait pas si il illustre des versos d'ailes droite ou des rectos d'ailes gauche. Il y a peut-être une convention que j'ignore.

Ajouté moins d'une heure après :

ohh, une identification Frankenstein avec plein de bouts de bestioles différentes, bon courage !

Honnêtement, on serait dans l'examen d'un bocal de collecte d'une tente malaise, je ne me permettrai pas mais là, on est clairement dans une population unique issue d'un désert total en terme de biodiversité, à savoir, un appartement récent et aseptisé donc, je ne vois pas trop le problème.

Après si ça vous gène tant que ça, je peux refaire un topic avec une unique bestiole (disons un mâle) photographiée sous toutes les coutures mais je ne m'intéresse pas qu'à l'entomologie et cela demande pas mal de temps et d'énergie.

[phyllo]

Rebondissement dans l'affaire du sciaridae mystère !


phyllo : France : Paris : 75019 : 26/02/2024
Altitude : 114 m - Taille : 3mm
Réf. : 337452

Pas de macrotrichia sur x !

On peut donc exclure B. tilicola. Je vous laisse réfléchir à tout ça avant de reprendre la clé où on l'avait laissé...

Ajouté moins d'une heure après :
Edit : Bon, il me faut une vraie belle image d'un gonostyle. Cela se joue entre B. impatiens et B. ocellaris. A suivre...

[Bruno48]

Ces deux espèces ne sont pas connues de France d'après l'INPN
Certes ça ne veut pas dire que ce n'est pas ça mais que de la prudence s'impose...