[Lomatia sp.] Mouches en pyjama!

[Noushka]

Attends une confirmation sérieuse, mais de toute façon la photo serait bien accueillie en galerie

Pardon Pierre, ce n'est pas moi qui ai demandé à ce qu'elle soit dans la galerie....
Je le ferai car Latique est très aimable...

[latique]

Bonsoir,



Je ramène dans le sujet la photo mise en galerie par Noushka (merci !).





Noushka : Espagne : Baldellou, Huesca : 22571 : 04/06/2012

Altitude : 470 m - Taille : 10mm

Réf. : 89494



Quelqu'un a-t-il quelque chose contre L. lateralis ?

[Sord]

Bonsoir.
Jolie photo Noushka, qui a l'avantage de présenter le couple. Mais pourquoi faire une si petite photo ?
Tu ne dispose pas d'un profil ?
Pour ma part, après grossissement de la photo, je ne trouve pas que la répartition du fumage des ailes corresponde à la mienne Lomatia Blésoise..
Il est moins étendu ici comme sur bon nombre de sp..
Attendons le passage de christoophe.

[latique]

Bonjour,

Il est moins étendu ici comme sur bon nombre de sp..

Jérémie, je le trouve au moins aussi étendu que sur celui-ci, et bien délimité, ce qui semble être un critère, si j'ai bien compris ce qui se raconte sur DI.

[Noushka]

Merci Latique, merci Sord

Mais pourquoi faire une si petite photo ?

Je me demande bien pourquoi elle sort avec cette taille!

Elle est en 800px de large pourtant! Je ne sais pas d'où ça vient...



Je rajoute celle-ci car tes Bombyles, Sord, semblent différer des miens sensiblement (peut-être moins poilus?):





Noushka : Espagne : Baldellou : 22571 : 4/6/2012

Altitude : 470m - Taille : 10mm environ

Réf. : 89518



Même souci de taille avec cette photo... sauf si on clique dessus!

[latique]

Bonjour,

Même souci de taille avec cette photo... sauf si on clique dessus!

Ca c'est normal, les photos affichées sur le forum sont automatiquement réduites à # 600 p en largeur, mais elles retrouvent la taille de téléchargement, quand on clique dessus.
Ta première photo faisait 611x457 pixels (et pas 800), ce qui n'est pas beaucoup plus que la taille forum.
La 89518 fait 742x801 pixels (c'est affiché sous la photo, sur la fiche en galerie).

[Sord]

Bonjour.
Eugène, la photo que tu proposes est en cf. et la lecture des commentaires montre que c'est loin d'être évident.

[JLnature 49]

Bonjour,
Avec cette deuxième photos on est certain que ce n'est pas L. lateralis, car il n'y a pas de zone orangé sur le coté des premiers tergites, par contre il est proche de L. sebaea, le mâle avec les touffes oranges à la base du premier tergite et la femelle des touffes blanche visible sur la vue de dessus. Mais attention dans ce genre rien n'est facile surtout que la documentation manque, et sans genitalia rien n'est certain. Dans tout les cas les photos sont très belles...

Jean-Luc

[christoophe]

Les premiers sternites ne sont pas visibles. Comme Jean-luc, Lomatia sp.
La détermination de Lomatia belzebul dans la galerie est invérifiable